Caro Andre
Independente dos endere�os estarem sequenciados ou n�o, a mascara de subrede
que voc� est� utilizando faz com que seus computadores estejam num mesmo
plano ou n�vel, quando se fala da estrutura l�gica. Isso tamb�m � chamado por
endere�os locais.
A �nica diferen�a em especificar ou n�o os endere�os � que, quando se fala
em DHCP, existe um tempo de negocia��o entre o servidor a as esta��es. Sem
contar que, como a negocia��o se inicia por broadcast, todas as m�quinas
da sua rede v�o processar o pacote inicial e ignor�-lo em seguida, consumindo
um pouco de processamento. Bem pouco � claro.
Mas saiba tamb�m que uma negocia��o normal de DHCP leva menos que 1 segundo
at� nas m�quinas mais lentas e se somar todas as m�quinas n�o v�o ocupar nem
1% (um porcento) de utiliza��o de rede conforme estimativas j� calculadas.
Espero ter ajudado
Alexandro Ferreira
Microsoft Certified System Engineer
Microsoft Certified Trainer
"Andr� Roberto Steffens" wrote:
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Pessoal,
> Contexo : um segmento de rede com v�rios hubs e switchs e esta��es
> conectadas a eles utilizando IP fixo
> Situa��o : fui informado de que utilizando IP fixo eu poderia,
> numa determinada �rea (Contabilidade, por exemplo) onde tenho um hub
> espec�fico para as esta��es desta, colocar os IP's em ordem (192.168.1.1,
> 192.168.1.2, 192.168.1.3...) para cada esta��o melhorando o desempenho se
> comparado a utiliza��o de DHCP onde os endere�os seriam aleat�rios
> (192.168.1.5, 192.168.1.156, 192.168.1.32...)
>
> Algu�m entendeu e poderia me confirmar isto ou negar ?!
> Minha opini�o particular � de que isto n�o � verdade .
|
