|
Pelo que lembre, a unica RFC que menciona "distribica de carga" e' a do OSPF.
Mas � meio babaquice pensar em RFC, nem esquenta.
Principio basico do load-balance (inclusive em outros casos, como o 802.3ad para ethernet).
Ter como manter sequenciamento !!!
Em links de velocidade diferente, se o balanceamento for "por pacote", e nao por hash do origem/destino, isto pode dar uns xabus interessantes...
PS:
Quanto a facilidade de implementacao...
No IOS, antigamente (nao sei se ainda esta assim), varias coisas "simples" colocavam estes "pacotes" do chamado process-switching path. Exemplo, MLPPP, distribuicao de carga "por pacotes" e outros.
Alem de ser facil de implementar, tem que gerar algum beneficio, ja pensou o seu 7513 tendo a performance de 11Kpps :-)
Ja no BayRS, como sempre foi SMP desde criancinha :-)....
[], <O-O>
> -----Original Message-----
> From: Antonio Carlos Pina [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Monday, January 15, 2001 4:05 PM
> To: Lista de Discusso Rede Wan
> Subject: Re: [redewan] PPP Multilink Ajuda2 Corrigindo
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Ol�,
>
> Imagino que dependa de cada fabricante. No Cisco � o padr�o
> do IOS (qualquer
> vers�o). Talvez seja assim tamb�m em equipamento Nortel (al�
> J�lio ?) dada a
> facilidade de implementa��o.
>
> Pensando bem, se s�o duas rotas (ou melhor, mais de 1 rota)
> iguais e todas
> tem o mesmo custo, faz sentido balance�-las.
>
> Cordialmente,
> Antonio Carlos Pina
> Diretor de Tecnologia
> INFOLINK Internet
> http://www.infolink.com.br
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bras, Roberto Carlos De (Bras)" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Friday, January 12, 2001 1:16 PM
> Subject: RE: [redewan] PPP Multilink Ajuda2 Corrigindo
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Esta forma de balanceamento e padrao?
> Ou seja, existe RFC, STD ou equivalente que regule como deva
> funcionar este
> balanceamento?
>
> Ou isto depende de cada fabricante (ex. Cisco)?
>
>
> -----Original Message-----
> From: Antonio Carlos Pina [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: Thursday, January 11, 2001 2:04 PM
> To: Lista de Discussco Rede Wan
> Subject: Re: [redewan] PPP Multilink Ajuda2 Corrigindo
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> Prezado,
>
> N�o tenho certeza se entendi direito o que voc� quer. Mas se
> voc� tem 2
> links ligados na mesma rede e no mesmo roteador, para
> balance�-los basta
> criar 2 rotas com a mesma m�trica para a mesma rede.
>
> Suponha que voc� possua na outra rede o bloco 10.0.0.0/24.
> Voc� far� assim:
>
> ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 serial 0
> ip route 10.0.0.0 255.255.255.0 serial 1
>
> E no outro roteador, ser�:
>
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 serial 0
> ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 serial 1
>
> Os roteadores balancear�o, enviando 1 pacote por uma serial e
> outro pela
> outra e assim por diante.
>
> Cordialmente,
> Antonio Carlos Pina
> Diretor de Tecnologia
> INFOLINK Internet
> http://www.infolink.com.br
>
> ----- Original Message -----
> From: ChicoZeni
> To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> Sent: Thursday, January 11, 2001 8:40 AM
> Subject: [redewan] PPP Multilink Ajuda2 Corrigindo
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> Corrigindo...
> Ilustres companheiros da Lista, preciso configurar em roteadores CISCO
> 2500/2600/4500 dois links seriais de 256k de forma que fa�am
> balanceamento
> de carga, em PPP Multilink.
>
> router 1 router2
> s1 ppp s1 ppp
> s2 ppp s2 ppp
>
> de forma que haja balanceamento de carga e que se um link cair o outro
> assuma tudo.
> end ip 198.168.x.x1 para router 1
> end ip 198.168x.x2 para router 2
>
> Se alguem ja tem uma copia dessa configura��o me enviar pela
> lista ou via
> private no [EMAIL PROTECTED]
>
> Obrigado aos amigos da lista.
>
> FRANCISCO ZENI
> 41 351-8589
>
>
>
>
> ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
>
>
> ______________________________________________________________________
>
|
