Title: RE: [redewan] Preciso de 8k de banda !!!!
Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Hmmm... vc pode ter uma decis�o em dois n�veis.
N�vel 2 - um exemplo cl�ssico � separar o fluxo em dois DLCIs e respectivos CIRs.
N�vel 3 - pode usar t�cnicas de diferencia��o de fluxos como AF/PHB. Se todo o seu parque for homog�neo (mesma marca de roteadores) vc pode considerar solu��es propriet�rias. Um solu��o n�o muito elegante pode ser limitar o n�mero de conex�es no Proxy, mas a� vc n�o usa todo o potencial do link para a Internet...

sds,
Edgar

Edgar Hideyuki Shine
Nortel Networks
Shasta IP Services - Brazil
mailto: [EMAIL PROTECTED]


-----Original Message-----
From: MR NET Solu��es e Servi�os Ltda [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Sent: ter�a-feira, 15 de maio de 2001 10:27
To: Lista de Discusso Rede Wan
Subject: Re: [redewan] Preciso de 8k de banda !!!!


Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br

Primeiramente gostaria de agradecer pelo seu interesse e me desculpar
realmente pela m� formula��o do meu problema. Segue detalhes.

Tenho um Cliente que usa uma aplica��o muito parecida com o Metaframe, porem
� voltada especificamente para ERP. Esse Cliente tem uma filial em Joinville
que necessita acessar essa aplica��o para fins de Estoque e Emissao de NF�s.
Consultando o responsavel pela empresa do software  (Microsiga) soube que
essa aplica��o para rodar com performance precisa de uma banda de 8Kbits
livre por terminal remoto sendo utilizado.

Tenho um link de 64Kbits e CIR 32 e para uso de EXCHANGE, (PROXY) e essa
aplica��o que falei, porem necessito que a utiuliza��o da BANDA seja
priorizada com a aplica��o que NUNCA DEVE PERDER A PERFORMANCE em fun��o do
ENVIO / RECEBIMENTO DE EMAILS e NAVEGA��O COM A INTERNET. Gostaria de saber
se existe alguma forma de se limitar o garantir um certa banda (mesmo dentro
do CIR) para que meu cliente possa ter seguran�a que o aplicativo ERP vai
rodar bem, mesmo que fique sem performance o ENVIO DE EMAILS e NAVEGA��O NA
NET !.

Tenho um ROUTER Intel Express 8100.

Obrigado e qualquer ajuda ser� muito apreciada.



Marcus Rogerio Feixas



----- Original Message -----
From: "Antonio Carlos Pina" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Lista de Discuss�o Rede Wan" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, May 14, 2001 5:41 PM
Subject: Re: [redewan] Preciso de 8k de banda !!!!


> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
>
> RE: [redewan] RADIUS - adendoVoc� precisa de 8Kbytes/s de banda ou 8
Kbits/s
> de banda ? 8  Kbytes � o que voc� tem em um link de 64Kbit/s (e SEM o CIR
!!
> Com o CIR a 50% voc� pode ficar espremido em 4Kbytes/s, o mesmo de um
modem
> !!)
>
> Tente ser um pouco mais espec�fico nas suas necessidades, por favor.
>
> Cordialmente,
> Antonio Carlos Pina
> Diretor de Tecnologia (CTO)
> INFOLINK Internet
> http://www.infolink.com.br
>
> ----- Original Message -----
> From: MR NET Solu��es e Servi�os Ltda
> To: Lista de Discuss�o Rede Wan
> Sent: Monday, May 14, 2001 1:46 PM
> Subject: [redewan] Preciso de 8k de banda !!!!
>
>
> Lista de Discuss�o Rede Wan - http://www.networkdesigners.com.br
> Ola Pessoal
>
> Estou com um problema,
>
> Tenho um Router Intel 8100 com 64 K de banda com a EBT CIR 32 !! Preciso
> utilizar uma aplica��o chamada protheus (Microsiga) que ficar� em um site
> remoto e percebi que tem horas que degrada demais a performance do link
> comprometendo minha aplica��o..
>
> A pergunta:
>
> Como fa�o para garantir que meu endere�o INTRANET 200.200.... tenha
> prioridade no link ou at� melhor...garantir 8K para que a minha aplica��o
> rode bem e o que sobrar fique para o EXCHANGE / IIS ???? Existe alguma
forma
> de implementar essa solu��o no ROuter Intel ??
>
>
>
> Marcus Rogeiro Feixas
>
>
>
> To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
>
>
> ______________________________________________________________________
> To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]
>


______________________________________________________________________
To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]


To unsubscribe, write to [EMAIL PROTECTED]

Responder a