O MRTG eh usado para verificar valores SNMP (ou numericos, usando um script). Pode ser CPU, memoria, octetos, erros. Mas realmente nao eh escalavel. Nao vejo correlacao direta do uso de perl com o lack de escalabilidade do MRTG, creio q a ineficiencia do MRTG esta mais voltado aa sua estrutura de snmp polling. O Cricket eh 100% perl e escala muito bem no snmp polling. Um substituto q estou considerando bem eh o Cacti. No passado tinha restricoes ao poller cmd.php dele, mas hj com o cactid (escrito em C), parece ser bem promissor. A vantagem dele eh q tem uma boa estruturacao de dados, a desvantagem eh q por ter estrutura mais complexa, eh mais dificil de integrar com outros sistemas (eu atualizo a lista de polling via uma listagem de um sistema onde tenho o inventario de todo o parque de maquinas instalado).
Qdo possivel, usar os objetos do snmpv2 (64 bits) pode ser mais interessante, principalmente na monitoracao de links q ultrapassem 114,5 Mbps. Caso se use os valores de snmpv1 nesses casos, eh bem provavel q a sua monitoracao tenha q ser de minuto em minuto, para evitar quebras nos contadores (de 32 bits). O Nagios 1.2 nao me agradava muito por ter problemas com os loggings, dava algumas falhas bastante estranhas no trends. A versao 2.0 parece ter melhorado bastante. Nagios so roda em sistemas nix-like. Eu gosto de usar trends do Cacti ou do Cricket qd possivel. Mas o Nagios tbm pode monitorar uma base RRD e dar os mesmos resultados. Tbm nunca usei Zabbix... qdo tiver tempo eu testo esse e o OpenNMS. sds, Edgar Eng� Kevison Dennys Carrilho Bentes escreveu: >Bom-dia Patrick, > >O MRTG ainda � o mais usado para monitorar consumo de carga nos links. >O nagios ainda � o mais usado para monitorar status dos clientes e >servidores. > >O mrtg e o nagios se complementam. > >Desvantagem do nagios: >A coisa mais importante no nagios � voc� entender a filosofia de opera��o, >ela � complexa. Mas, depois de entendida, ele pode ser muito bem usado. > >Desvantagem do mrtg: >O problema do mrtg � que ele usa script perl. >Monitorava quase 80 roteadores com mrtg de 1 em 1 minuto. >Uma m�quina atlon xp 2,6 gigahertz com 256 megas de ram tinha um top de >5 constantemente. Ou seja, esses processos consomem muita cpu. > >O zabbix � mais recente e faz o que os dois fazem, inclusive o zabbix � >mrtg-like. > >A decis�o � nagios+mrtg ou zabbix? > >N�o usei ainda o zabbix. > >Veja uma opini�o em: >http://www.redhatconfig.com/msg/87082.html > >Sobre o sistema operacional a ser usado, reputo isto, como uma discuss�o >secund�ria. Recomendaria Linux ou FreeBSD. > >Grato. > >Eng� Kevison Dennys Carrilho Bentes >[EMAIL PROTECTED] >Fone: 55 61 338-8206 >Cel: 55 61 8129-3765 9971-5072 >----- Original Message ----- >From: "Patrick Rocha Henriques de Moura" <[EMAIL PROTECTED]> >To: <[EMAIL PROTECTED]> >Sent: Friday, March 18, 2005 11:25 AM >Subject: Ferramenta de Rede > > >Bom dia Kevison, > > Tenho um ambiente de WAN relativamente grande, com 80 links >frame-relay, duas sa�das para internet atrav�s de dois provedores distintos, >al�m da LAN, que tb gerencio, no entanto, a maioria do gerenciamento � feito >na munheca, ou seja, no comando de linha, entrando em roteadores, >verificando crc, tr�fego na serial, descarte de pacotes, testes de >conectividade, sniffers para gerenciar conte�do. No entanto, a atividade >est� muito morosa, pelo fato do meu ambiente estar crescendo >exponencialmente. Gostaria de uma ferramenta para gerneciar tr�fego de rede, >lan e wan, protocolos, servidores, alertas de mensagens para e-mail, >telefone, SMS entre outros. Fizemos um teste com MRTG, achei legal, agora >estamos tentanto instalar o Nagios, no entanto ontem fui � uma feira, e >trocando experi�ncias, uma equipe do SERPRO me falou que j� utilizaram >v�rias ferramentas, e atualmente trocaram o nagios pelo mrtg juntamente com >o zabbix. Logo estou um tanto quanto confuso, se uso zabbix com mrtg, se >utilizo s� o nagios, ou ainda se utilizao outra ferramenta...j� li v�rios >documentos no entanto nada melhor do que a experiencia... > >Pode me ajudar?? Qual ferramenta � mais adequada, e em cima de qual sistema >operaciona?? Meu desktops s�o 2000 e XP, servidores s�o na maioria windows >server e advanced server, temos ainda linux(redhat, fedora, united) al�m de >freebsd...e openbsd... > >Grato, > >Patrick > > A lista redewan � mantida e moderada por Gilberto Biasoto. [EMAIL PROTECTED] http://www.networkdesigners.com.br ------------------------------------------------ To unsubscribe email to: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que voc� faz do Yahoo! Grupos est� sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
