Edgar Shine wrote: > Isso depende mais das caracteristicas fisicas do link. Per-packet > permite uma balanceamento mais equilibrado, mas per-flow eh mais estavel > do pto de vista de perda e inversao de pacotes.
Um detalhe, algums fornecedores (exemplo, J com Internet Processor II pelo que sei), oferencem um hashing um pouco mais 'inteligente'. Nao somente o endereco IP origem/destino e' usado na selecao do Link.. tambem os campos como: # Source IP address # Destination IP address # Protocol # Source port number # Destination port number # Source interface index # Type of service (ToS) Interessante, pois permite que duas distintas "conexoes" entre os mesmos dois end points passam a ter mais chance de que sejam distribuidos. > > Em Qua, 2005-06-08 às 15:19 -0300, jgf escreveu: > >>Olá a todos, >> >>Não tendo voip passando por dois links balanceados com rotas estaticas, é >>melhor usar distribuição por pacotes ou por destino, meu trafego é >>basicamento http e correio. >> A lista redewan é mantida e moderada por Gilberto Biasoto. [EMAIL PROTECTED] http://www.networkdesigners.com.br ------------------------------------------------ To unsubscribe email to: [EMAIL PROTECTED] Links do Yahoo! Grupos <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/ <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: [EMAIL PROTECTED] <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: http://br.yahoo.com/info/utos.html
