Emanuel, bom dia!
A pergunta aqui seria: Por que você gostaria de usar PBR se o balanceamento
através de roteamento estático está funcionando a contento?
Outro ponto: Lembre-se que você tem de considerar 2 fluxos de tráfego: O de
saída (você controla) e o de entrada (a EBT controla). Resumindo, se o
balanceamento que você tem hoje encontra-se próximo do ideal, deixe como
esta. Provavelmente a EBT também esta adotando a mesma tática que você. Se
você mudar o modo como o balanceamento esta sendo feito (através de PBR, por
exemplo), você estará mudando apenas o balanceamento do fluxo de saída. O de
entrada permanecerá inalterado (a não ser que você converse com a EBT e
cheguem à um acordo).
Para links idênticos com uma mesma operadora (seu caso), balanceamento
através de rotas estáticas default é, de longe, o mais indicado.
Abraço.
Marco A Filippetti
-----Mensagem original-----
Data: Tue, 28 Mar 2006 22:33:56 -0000
De: "emanuel.echamendi" <[EMAIL PROTECTED]>
Assunto: BALANCEAMENTO ROTEADORES CISCO
Pessoal fiz balanceamento em um roteador cisco 2500, versão de IOS
11.2, porém a forma que utilizei foi roteamento estático : através de
2 rotas default apontando para serial 0 e serial 1 do mesmo Roteador,
pois o mesmo não disponibiliza os recursos policy-map e nem o route-
map.
Alguém poderia exemplificar um balanceamento de dois links de 2 Mega,
com a mesma operadora Embratel, no mesmo roteador utilizando route-
map, policy-map ou algum outro recurso ?
A lista redewan é mantida e moderada por Gilberto Biasoto.
gbiasoto @ yahoo.com.br
------------------------------------------------
To unsubscribe email to:
[EMAIL PROTECTED]
Links do Yahoo! Grupos
<*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/redewan/
<*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
[EMAIL PROTECTED]
<*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos:
http://br.yahoo.com/info/utos.html
