Je 8/9/06, Sergio: ...
> Tamen neniam ajn mi imagus reaktoron kiel motoron. Fakte, la bona solvo estus transiri de la dubsenca "reakcia movo" al "jeto", kaj havi "jetmotoro"n (8 trafojn en la Reto), "jetavio"n aux "jetaviadilo"n ktp. Angle estas "jet(-propulsion) engine", tute bone kaj imitinde. Tiam ankaux la tute nekomprenebla "reaktoro" igxus superflua, oni povus resendi el la koncernaj sencoj per dif-referencoj al "jetmotoro" aux "reakciujo" ktp. Cetere, mi iom hezitus, cxu "jetmotoro" aux "jetmovilo" (almenaux ruslingve estas diferenco inter "motoro" kiu generas la mehxanikan energion, kaj la arangxajxo kiu realigas la bezonatan movon; ekz-e la rado aux la helico estas "movilo"j; supozeble la koncerna angla termino estas "mover"?). En raketo tamen la du funkcioj sxajnas koincidi, do jetmotoro = jetmovilo. -- Sergio retposhtaj adresoj: por afishi mesaghon: [EMAIL PROTECTED] por aboni: [EMAIL PROTECTED] por malaboni: [EMAIL PROTECTED] administranto: [EMAIL PROTECTED] URL: http://www.egroups.com/group/revuloj Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/revuloj/ <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
