Dankon pro tiu nova rigardo al la demando. Kore,
Marc At 05/09/2008 04:09, you wrote: >Karaj, > >mi akompanas tiun diskuton kaj mi pensas, ke ne tiom necesas sxangxi la >permesilon de ReVo. Mi estas aktivulo cxe Vikipedio kaj cxe Vikivortaro. >Multfoje mi konsultas ReVon por trovi la tauxgan esprimon kaj ecx por krei >novajn artikolojn, sed neniam necesis kopii sensxangxe la tutan difinon. >Kaj ecx se tio okazos, rapide gxi estos modifita, cxar la difinoj de ReVo, >kiel ili estas, ne taugxas por la vikipedia formato. > >Sxangxi la permesilon vere ne helpegus Vikipedion, eble helpus >Vikivortaron, sed tiu projekto apenaux komencigxis. Mi praktike estis gxia >sola kontribuantoj dum multaj monatoj kaj malmultaj gxis hodiaux >interesigxas pri gxi. Kaj ankoraux estas multo por decidi pri la projekto, >inkluzive gxia formato. > >Mi pensas, ke tiu sxangxo petas multe da tempo de vi cxiuj: kaj por studi >kiel sxangxi, kaj por decidi se sangxos. Tiu tempo do pli utilos se uzata >por alia afero. La nuna afero ne estas tiel klara, por ke gxi rapide >solvitos. Kaj mi ripetas: se la celo estas helpi Vikipedio, tiu sxangxo >malmulte efikos. Vikipedio ne eniris ReVon, nure aperis interesan ligilon. >Se oni celas similan eniron por ReVo en Vikipedion, suficxas meti ligilon >en Vikipedio al ReVo, ne sxangxi gxian permesilon. Kaj tion faru la >vikipedia kontribuantaro, ne necesas ke revuloj decidu tion. > >Amike, > >Fernando >
<<attachment: 18dd0a22.jpg>>
