Para quem não está a par:
http://daringfireball.net/2010/04/iphone_agreement_bans_flash_compiler
Quem compra é o povo, e o povo sabe lá o que é Flash ou Flish, ou
whatever. O povo quer é algo fácil de usar, bonito, e sexy - e isso a
Apple tem. E enquanto tiver essas características a mais que a
concorrência, há-de continuar a vender, independemente das
guerra"zinhas" que provoque.
Esta estratégia da Apple é premeditada e tem vindo a ser cozinhada há já
algum tempo, de forma suja a meu ver. As afirmações do Jobs a acusar a
Adobe de ser preguiçosa, combatidas forma leal e educada pela Adobe com
o open-screen project e com o iPhone packager, e agora esta alteração ao
License agreement do iPhone SDK a 5 dias do lançamento do CS5, só vêm a
comprovar a quantidade de sujidade que anda no ar.
A Apple não é parva, e isto, a meu ver, pode ser só o princípio.
Observo, atento.
JS
On 09-04-2010 09:32, Mauro Martins wrote:
erras ao mesmo tempo (Google, Adobe e
outros) e isso já lhes está a custar. Para além de virem com o iPad e
dizerem que faz isto e aquilo, foram logo processados por várias empresas
que inventaram sistemas muito parecidos. Ao mesmo tempo, todas as empresas
de telefones juntam-se à Adobe para terem o player e a Google está,
claramente, neste momento, encostada à Adobe com o novo sistema de não ser
necessário o Plug-in para ter o Flash no Chrome.
Veremos quem pesa mais. A Apple e o seu hardware / software, ou a Google e
os seus serviços.
--
Recebeu esta mensagem porque está inscrito no grupo "Mailing List da Comunidade
Portuguesa de Rich Internet Applications - www.riapt.org" dos Grupos do Google.
Para publicar uma mensagem neste grupo, envie um e-mail para
[email protected].
Para anular a inscrição neste grupo, envie um e-mail para
[email protected].
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com/group/riapt?hl=pt-PT.
