Concordo com o Leo... Fiz um teste simples, apenas por curiosidade. Resumi e ajustei os testes. Os códigos fontes e os executáveis estão disponíveis em http://klesis.com.br/divs/teste.tgz É só baixarem, testarem e, se desejarem apliá-lo. Vejam um resumo do novo teste que fiz:
SO.........: Ubuntu 10.04.4 LTS KERNEL.....: Linux klesis 2.6.35-25-generic-pae #44~lucid1-Ubuntu SMP Tue Jan 25 21:00:01 UTC 2011 i686 GNU/Linux MEMORIA....: 4GB RAM PROCESSADOR: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q8300 @ 2.50GHz C..........: gcc (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3 C++........: g++ (Ubuntu 4.4.3-4ubuntu5.1) 4.4.3 Java.......: java version "1.6.0_16" PHP........: PHP 5.3.2-1ubuntu4.15 with Suhosin-Patch (cli) (built: May 4 2012 00:38:52) Perl.......: This is perl, v5.10.1 (*) built for i486-linux-gnu-thread-multi C 1 to 100.000.000: 0 wallclock secs ( 0.00 usr 0.00 sys + 0.28 cusr 0.00 csys = 0.28 CPU) C++ 1 to 100.000.000: 0 wallclock secs ( 0.00 usr 0.00 sys + 0.28 cusr 0.00 csys = 0.28 CPU) Java 1 to 100.000.000: 0 wallclock secs ( 0.00 usr 0.00 sys + 0.06 cusr 0.01 csys = 0.07 CPU) PHP 1 to 100.000.000: 8 wallclock secs ( 0.00 usr 0.00 sys + 7.38 cusr 0.01 csys = 7.39 CPU) Perl 1 to 100.000.000: 7 wallclock secs ( 0.00 usr 0.00 sys + 7.22 cusr 0.00 csys = 7.22 CPU) C : 0:00.28 real, 0.28 user, 0.00 system, 1232KB memory, 100% cpu, 0 fso, 0 io, 0 status C++ : 0:00.28 real, 0.28 user, 0.00 system, 3344KB memory, 99% cpu, 0 fso, 0 io, 0 status Java: 0:00.10 real, 0.04 user, 0.02 system, 47504KB memory, 67% cpu, 64 fso, 1 io, 0 status PHP : 0:07.49 real, 7.48 user, 0.00 system, 30336KB memory, 99% cpu, 0 fso, 0 io, 0 status Perl: 0:07.05 real, 7.04 user, 0.00 system, 6176KB memory, 99% cpu, 0 fso, 0 io, 0 status Observem que apesar do Java ser "mais rápido" que o C, ele usa 38 vezes mais RAM, e o Perl 5 vezes. Java usa 67% da CPU contra 100% do C e 99% do Perl. Java usa 64 fso (number of file system outputs by the process), enquanto C e Perl não usam nada... Foi um teste simplório! Amo Perl, mas cada linguagem tem seus prós e contras, menos Perl, que é só alegria! 8) Antes que me perguntem "e os testes do Python e o Ruby", respondo educadamente: é a vez de quem tiver interessado realizá-los; mas minha resposta real seria: odeio Python e Ruby. Como minha avó já dizia: "Cada louco com sua mania...". Conforme o Leo disse: "Existem muitos pontos subjetivos nesses tipos de benchmarks, ou se testa uns 100 pontos diferentes com cada linguagem ou não temos uma base real para dispor dados. Eu considero assim.". Uma vez mais, concordo com o Leo! Att., Robson Mothé Register Linux User #318909 <https://linuxcounter.net/user/318909.html> Em 8 de maio de 2012 02:00, Leo Balter <leonardo.bal...@gmail.com> escreveu: > ( ... quote ... ) > Aureliano, minha visao nao é nem pra falar mal de Java. Acho apenas que > benchmarks simples nao resolvem pra dizer que x é mais rápido que y. > > Discutir isso, assim como qual linguagem é melhor, mais rápida, etc é > querer definir o sexo dos anjos. > > As pessoas dessa comunidade tem uma afinidade com Perl e claro que o que > conseguimos melhor é levantar vantagens como argumentos. Nao que estejam > escondendo as desvantagens - que existem em qualquer uma - mas nao > precisamos dessas coisas como fatores motivadores. O trabalho com essa > tecnologia já é suficiente. >
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm