Além disso, você poderia dizer porque o Math::NumSeq::Palindrome é "incompleto"? O seu problema é que ele não gera o próximo palindromo a partir de um número qualquer?
Se for isso, acho que você deveria ler a documentação toda do módulo (e do módulo pai dele, o Math::NumSeq), pois acho que o seek_to_value faz exatamente isso que você quer... 2014-05-01 21:04 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > Bruno, resolvi o problema e segui a sua dica: > http://cpansearch.perl.org/src/ACPGUEDES/Math-Palindrome-undef/lib/Math/Palindrome.pm > > O > http://search.cpan.org/~kryde/Math-NumSeq-70/lib/Math/NumSeq/Palindromes.pm > era > muito incompleto! > > ------------------------------ > From: bruno.b...@gmail.com > Date: Mon, 28 Apr 2014 21:24:50 -0300 > > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > O problema é que quando time() está entre 89 e 96, next_prime($time) > retorna 97... e a palindrome(97) retorna 107 - se não errei o chines mental > que acabei de fazer - ou seja, pulando um palíndromo primo, que seria a > resposta correta. O mesmo problema de antes, sua heurística para tentar > pular números na sequencia de primos/palíndromos ainda não está muito boa. > > Mais uma dica: Ao invés de usar aquela formula toda para pegar a 1a/2a > metade dos dígitos do numero, porque você não usa a substr()? :-) > > > 2014-04-27 20:49 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > > Bruno, > > Tratei a maioria dos erros e ainda ganhei em desempenho. > O problema é que tem um bug que não consegui tratar. > > Quando 89 <= time() <= 96 sempre retorna 131 e não 101, mas quando >89 ou > <96 retorna corretamente 101. > > http://pastebin.com/3QVnbjbP > > ------------------------------ > Date: Sun, 27 Apr 2014 14:00:02 -0300 > > From: guedes_1...@hotmail.com > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > Buss, > Obrigado por analisar o código. > Realmente eu fiz apenas alguns teste mas nao o suficiente para perceber > esses bugs que me falou. > Essa heurística foi apenas experimental. > E ainda pode ser otimizada. > Nao sou muito habilidoso quando se trata de achar esses tipos de erros. > Por exemplo, se na rotina de geração de palíndromo eu verificasse se o > palíndromo gerado e par já ganharia no desempenho mas nao resolveria os > problemas que citou. > Vou ver o que posso fazer para resolver esses bugs. > Obrigado pela análise. > > > Bruno Buss <bruno.b...@gmail.com> escreveu: > > Olá Aureliano, > > Muito bom seu esforço... mas eu acho que você deveria elaborar e rodar > alguns testes unitários para o seu código. :-) > > > Por exemplo, o seu código anterior (com as subs _par e _impar), imprimia > "101" se o time() fosse "102". A resposta correta seria "131". A sua > "heurística geradora de palindromos" andou para trás nesse caso... me > parece um erro de design do algoritmo. > > > Essa sua nova versão: > * Imprime "13" se o time() for "13"... e 13 nem é palindromo! O resultado > correto nesse caso é "101". Mas isso é só um erro no seu loop principal, > que se for primo direto no começo ele nem verifica se é palindromo mas já > imprime direto. > > * Imprime "1003001" se o time() for 96... o que me parece meio longe do > resultado esperado, "101". Nesse caso, emho, o problema é a sua "heurística > geradora de palindromos". > > > > Ou seja, a eficiência do algoritmo é muito importante... mas sua > corretude deve vir antes. (A menos é claro que estejamos falando de > algoritmos aproximativos ou heurísticas para problemas intratáveis :-) > > Nesse caso em específico, parece que essa sua função geradora de > palindromos é de fato uma heurística para dar bumps na sequência e > economizar verificações... mas como observado você corre o risco de pular > algo que não deveria. > > Só como dúvida, essa sua heurística é fundamentada em algum resultado > matemático de fato ou apenas experimental? > > > [ ]'s > Buss > > > > 2014-04-27 3:06 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > > Esquece a ultima versão. > Divisão é pesado para o processador. > > Fiz uma versão menor com menos divisões que parece ter uma melhor > performance. > > http://pastebin.com/jrjEv3eh > > ------------------------------ > From: guedes_1...@hotmail.com > To: rio-pm@pm.org > Date: Sun, 27 Apr 2014 02:44:57 +0000 > > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > Então tenho essa versão que executou em 1s. > > http://pastebin.com/DLdPwAkp > > ------------------------------ > From: bla...@gmail.com > Date: Sat, 26 Apr 2014 18:39:15 -0300 > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > Vamos dar um desconto por causa do "primo". > > > 2014-04-25 23:26 GMT-03:00 Junior Moraes <juniiior...@gmail.com>: > > Hi. > > Se for válido usar módulos externos, dá pra implementar com o > Math::Prime::XS para ficar mais performático. :-) > > []'s > > > Em 25 de abril de 2014 23:21, Aureliano Guedes > <guedes_1...@hotmail.com>escreveu: > > Não fiz em poucas linhas, mas fis em poucos segundos: > http://pastebin.com/DLdPwAkp > > ------------------------------ > Date: Tue, 22 Apr 2014 15:09:22 -0300 > > From: guedes_1...@hotmail.com > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > Claro que esta. Mas nao consegui fazer o que o que o Bablos sugeriu em uma > única linha. > > Vinícius Miasato <viniciusmias...@gmail.com> escreveu: > > Opa, > > parabéns por aceitar o desafio e levá-lo até o fim! Não sei se o código > funciona, mas o jogo de GOLF ainda está de pé? > > atenciosamente, > Vinícius Miasato > > > Em 22 de abril de 2014 13:13, Aureliano Guedes > <guedes_1...@hotmail.com>escreveu: > > http://ideone.com/LjvMRz > > 4:30 rodando no dinossauro (AMD Athlon 1.6GHz, 2GB Ram) > > ------------------------------ > Date: Thu, 17 Apr 2014 22:25:48 -0300 > From: guedes_1...@hotmail.com > To: rio-pm@pm.org > Subject: Re: [Rio-pm] [GOLF] Descanso de Pascoa: Maior palindromo > > > Boa ideia. Vou tentar. > > Blabos de Blebe <bla...@gmail.com> escreveu: > > Que tal o menor palíndromo primo maior que time()? > > > 2014-04-17 22:02 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > > Pode ficar menor. > say '906609' > > Tiago Peczenyj <tiago.pecze...@gmail.com> escreveu: > > sub palindromo { 906609 } > > > 2014-04-17 21:45 GMT-03:00 Aureliano Guedes <guedes_1...@hotmail.com>: > > Ola monges, > > Nos últimos meses tenho visto nosso grupo um pouco parado. > E como estamos em véspera de pascoa. > Proponho uma brincadeira. > Jogar golf com o Desafio do Maior Palíndromo. > > O desafio é simples, achar o maior número palíndromo (ou seja, quando > lido de trás pra frente continua o mesmo) que seja resultado de uma > multiplicação de dois números de 3 dígitos. > > O resultado deverá ser: 906609 > > Eis a minha tacada: > > for(my$i=100;$i<1000;$i++){for(100..999){$_[0]=$_*$i > if(($_*$i==reverse($_*$i))&&($_*$i>=$_[0]))}}say$_[0] > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > -- > Tiago B. Peczenyj > Linux User #405772 > > http://about.me/peczenyj > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > -- > Bruno C. Buss > http://www.brunobuss.net > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > > > > -- > Bruno C. Buss > http://www.brunobuss.net > > _______________________________________________ Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > > _______________________________________________ > Rio-pm mailing list > Rio-pm@pm.org > http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm > -- Bruno C. Buss http://www.brunobuss.net
_______________________________________________ Rio-pm mailing list Rio-pm@pm.org http://mail.pm.org/mailman/listinfo/rio-pm