On Thursday 01 September 2005 21:02, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Thu, 1 Sep 2005, Mihai Maties wrote:
Cum sa functioneze listele publice de discutii fara adaugarea/rescrierea header-ului "Reply-To" ? ecartis-ul o facea inainte si nu s-a plans nimeni, singura diferenta era ca nu punea header-ul de forma: Reply-To: "Descrierea listei" <[EMAIL PROTECTED]> ci Reply-To: [EMAIL PROTECTED] > > Subliniind ideea de delimitare a serviciilor multe alte > > organizatii/companii fac acelasi lucru. Spre exemplu, listele de > > Cu ce scop? Cu scopul pe care l-ai citat din mesajul meu. > > > discutii de la Red Hat au cuvantul "list" in nume (fedora-list, > > fedora-devel-list, mirror-list... etc) in timp ce Debian foloseste un > > subdomeniu (lists.debian.org). > > Probabil o idee exista, insa exemplul e ales prost. Redhat are o > tona de proiecte si produse, probabil e normal sa caute o modalitate de > a separa listele de discutie pe diverse produse, servicii, categorii. > Ideea de a pastra acelasi lucru dupa "@" este tocmai cel al identitatii: > serviciu, produs, whatever @ brand. Si normal ca au optat pentru asta, > ca doar nu aveau sa se separe in ckt1.brand, ckt2.brand, etc. Se > farimita brand-ul, se farimita identitatea, marketingul trebuia sa > depuna eforturi suplimentare pentru a impune fiecare sub-brand in parte. Nu e deloc prost exemplul, doar nu vrei tu sa-l accepti. Faptul ca noi oferim mult mai putine servicii nu inseamna ca nu ar trebui sa facem lucrurile "ca la carte". > Dar lug.ro ce brand e? +ca destinatia lui e clara: e in > serviciul comunitatii LUG din Romania! Nu exista nici adrese personale > @lug.ro (@redhat.com, @debian.org, etc exista), nici jdemii de produse, > nici jdemii de servicii, nici altceva care sa poata duce la confuzii > daca nu se opteaza pentru o metoda de delimitare. Noi nu avem ce > delimita! Delimitam listele de ftp si www sau ce draq'?! Pentru moment da, serviciile principale oferite sunt acestea, dar pe viitor sper sa avem mai multe, moment in care adresele @lug.ro vor reprezenta altceva decat adresele @lists.lug.ro. Nu vreau sa ma apuc acum de dat detalii si facut promisiuni pentru ca nu stiu cum vor evolua lucrurile pe termen lung. Am facut de la inceput delimitarea cu lists.lug.ro, pentru a evita modificari majore pe viitor. Mi se pare naturala asocierea: http://lists.lug.ro (interfata web a mailman-ului) - @lists.lug.ro (domeniul listelor). Imi pare sincer rau ca nu iti place tie, dar asta e. > > Dintre cele 2 metode de abordare am ales-o pe a doua, pentru ca nu > > apreciez valoarea estetica a cuvantului "list" in portiunea de user a > > adresei de mail. > > Durerea este ca nici nu aveai motiv. LUG.ro nu ofera nici > produse, nici servicii, nici categorii si subcategorii din fiecare. Atunci in opinia ta ar fi trebuit sa existe {http,ftp,smtp,whatever}://lug.ro pe care sa stea la gramada ftp, www, mail si alte chestii ? In vechea configuratie a lug-ului erau anumite chestiuni care imi displaceau, aveam idei noi care ar fi meritat atentie (zic eu), dar nu m-am apucat sa schimb nimic radical pentru ca: 1. functionau treburile cat de cat bine in configuratia existenta 2. erau servicii consacrate, lumea le stia asa cum erau Odata cu aparitia incidentului care ne-a dat peste cap vechile servicii am vazut oportunitatea de a face lucrurile mai bine, de a-mi pune in aplicare noile idei. Eram convins ca vor exista nemultumiri, pentru ca, deh, nu poti multumi pe toata lumea. Intotdeauna vor exista conservatori care sa spuna ca "inainte era mai bine", dar totusi lucrurile evolueaza. > > [ Daca simti intr-adevar nevoia sa te iei de cineva pentru asta, atunci > > indreapta-ti atentia spre mine pentru ca a fost ideea mea. ] > > Initial am crezut ca e o greseala rezultata din procesul de > configurare rapida si contra-timp de dupa dezastrul de acum citeva > saptamini. E foarte posibil sa existe configurari care sa-mi fi scapat sau lucruri care nu merg cum trebuie, dar pentru asta exista adresele {listadmin,ftpadmin,[EMAIL PROTECTED] E bine ca ai abordat in mod public aceasta problema, sper sa elimin pe aceasta cale neclaritatile pe care le ai tu sau altcineva de pe liste. > > Avand in vedere ca am facut aceasta trecere brusca de la > > <lista>@lug.ro la <lista>@lists.lug.ro mi s-a parut absolut natural sa > > pastram alias-uri. Iar pentru ca listele @lug.ro nu mai exista > > propriu-zis am considerat de cuviinta ca header-ul "reply-to" sa fie > > setat cu noua valoare, @lists.lug.ro, cea corecta. > > ...ca sa arate urit mailurile! Tu ai vazut ce urit arata?? ++ca > eu tot nu gasesc motivul pentru care s-a ales aceasta solutie (ca urmare > a aplicarii careia mailurile sa arate ca draq'). Te rog descrie-mi in detaliu ce intelegi prin "mailurile arata ca draq'". In orice caz, pentru a evita "confuziile", de acum inainte orice mail catre <lista>@lug.ro va avea headerele rescrise si va ajunge ca trimis la <lista>@lists.lug.ro. Mihai -- This message was scanned for spam and viruses by BitDefender. For more information please visit http://www.bitdefender.com/
