On Sun, 4 Sep 2005 22:39:16 +0300 Mircea Popescu <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ok, raspunsurile sunt beton, dar cumva ocolesc subj. Io vroiam o > parere despre ce as putea folosi in loc de pptp si toata lumea imi da > rezolvari la chestia cu firewall-ul si device-urile pe care ppp-ul le > creeaza. Nu asta e esenta, ci eventualele alternative. Imi cer scuze > daca n-am fost destul de explicit, dar asta vroiam. > Oricum, multam de sfaturi. > M foloseste pppoe (kernel mode), foloseste mult mai putin resurse decat pptp asa ca te doar fix in pix ca traficul intre clienti o ia prin server. Solutiile cu autentificare prin nu stiu ce prog au urm dezavantaj major: 1. Cu cat lanul e mai mare cu atat mai des se gaseste un idiot sa iti ia ip. Inchipuie-ti ca te autentifici la server, cu un prog oarecare care de fapt pe partea de server baga niste ACCEPT prin firewall, apoi apare wise-guy care da niste arp-poison (dupa ce ti-a luat ip si mac) astfel incat switch trimite tot trafic catre el. Cu un tunel de tip ppp nu esti afectat de asa ceva. -- Mihai Voica
