On Thu, 2005-10-27 at 00:49 +0300, adi wrote: > > >pai asi dori sa stiu pe calculatoarele voastre cum se comporta squidul? > > >acuma cum sa intreb si eu? > > > > > > > > <top posting sucks> > > Pe un dual P3 la 800, cu 2 cacheuri de 50 gb reiserfs sta cam in 90-99% > > squid-ul folosit. > > > > Totusi ar trebui sa dai mai multe detalii, despre cum e configurat > > squidul, accepta download-ul la fisiere mari ? > > Ce fel de cache replacement policy folosesti ? > deocamdata nu am modificat prea multe prin el, dar dimensiunea > cacheului si dimensiunea maxima a fisierului stocat in cache, care e > 4M si accepta download de fisiere mari. in rest sunt configurarile > default. > am incercat sa modific una alta, dar nu am vazut nici un progres asa > ca am ramas la default. > voiam sa stiu doar daca se poate mai bine sau astea sunt performantele > squid-ului.
Din ce stiu eu nu te scoti daca pui mai mult hardware si mai mult spatiu de stocare, e o dimensiune optima pentru partita de cache relativ la useri/banda/memorie, iar calcule/estimari gasesti pe google fara prea mare efort. Altfel, risti sa strici compozitia si sa iti mearga prost, indiferent de ce super server baban ai tu. -- unii oameni e-prosti www.e-nenorocire.ro _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
