On Thu, 8 Dec 2005 23:30:23 +0200 "Octavian Rasnita" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> unul sau doua dintre thread-uri nu ma intereseaza, cu un singur delete le-am > sters, asa ca raman putine mesaje care stiu de la ce lista vin si pe ce > thread, si nu mai e nevoie sa citesc de nu stiu cate ori mesajul original. Asta in cazul simplist al unui thread liniar, cum am mai spus. Daca insa iti apar 3 mesaje pe threadul asta cu o gramada de ramificatii de ex, iti va fi imposibil sa-ti dai seama la ce se refera raspunsurile fara a consulta contextul. Iar asta e situatia in 90% din cazuri, nu ceea ce spui tu. > De ce sa fie nevoie sa tot stergi bucati din mesaj si sa iti ia un minut > intreg pana scri un mesaj, cand poti simplu sa dai reply, sa scri ce ai de > scris, si gata? Pentru ca respectul pentru ceilalti te indeamna sa-ti formulezi raspunsul intr-o maniera cat mai ordonata si mai logica. Pentru ca emailul respectiv va fi citit de alte cateva mii de utilizatori care nu cunosc contextul. > Nu, nu asta e singurul mesaj, ci faptul ca trebuie sa parcurgi intreg sirul > de mesaje originale pana sa poti citi raspunsul, raspuns care aproape > intotdeauna este mai mic ca dimensiune decat mesajele anterioare incluse in > reply. Nu vrei sa intelegi: bottom posting nu implica citarea intregului email ci doar a partilor ce formeaza contextul raspunsului. Citarea completa denota lene (top posters?). > Spune-mi daca acestea nu sunt adevaruri: > 1. Top-posting-ul este mai usor de folosit pentru cei care raspund la > mesaje, fiindca trebuie doar sa dea reply, si sa scrie mesajul, fara sa fie > nevoie sa stearga neaparat ceva, ca sa nu incurce pe cineva. Corect. La fel, e mai usor sa circuli cu tancul prin bucuresti decat cu dacia: nu mai trebuie sa ai grija la trafic, pietoni, cladiri, sosele etc. > 2. Top-posting-ul este mai usor de utilizat de catre cei care citesc > mesajele, fiindca raspunsul apare imediat ce ai deschis mesajul, Raspunsul la ce??? 8) > fara sa mai > fie nevoie sa derulezi mesajul pana sa gasesti acel raspuns. Incorect. Te bazezi pe ipoteza gratuita (si gresita) ca toti sunt la curent cu discutia si stiu la ce se raspunde. Or cred ca te-am convins ca in cazul unui thread complex/ramificat nici macar cei implicati nu pot descalci firul fara a parcurge contextul. Mailing list-urile nu sunt medii pentru discutii personale in care sa-ti etalezi comoditatea. Expunerea e mult mai larga (toti abonatii + toti nefericitii pe care google ii arunca prin arhive) si prin urmare ar trebui sa creasca si responsabilitatea o data cu constientizarea audientei. Poti alege sa-ti fie tie mai usor (top posting) sau poti alege (bottom posting + citate minime) sa le fie mai usor celor cateva mii (zeci, poate sute de mii) care vor citi mesajul. Chestiile astea sunt intelese si acceptate in comunitatile mature iar administratorii listelor (direct interesati de calitatea continutului) le ridica la rang de reguli. Intr-un fel e trist ca se discuta asa ceva pe rlug cand subiectul e arhicunoscut, arhidocumentat si arhiargumentat pe toate gardurile. Inteleg ca in cazul tau particular (utilizator cititor de ecran) top posting prezinta avantaje speciale, dar sper ca intelegi si tu ca asta nu va schimba felul in care ceilalti privesc problema. In schimb poate va aparea un cititor mai bun cu suport bottom posting ;) In final te invit sa ne comunici care dintre urmatoarele emailuri ti se pare mai usor de parcurs: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0512.0/1657.html http://groups.yahoo.com/group/magicu-l/message/34882 -- fm _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
