On Sunday 19 March 2006 23:53, fffffh wrote: > On 3/19/06, Tarhon-Onu Victor <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Sun, 19 Mar 2006, fffffh wrote: > > > Sursele de kernel vanilla, pot fi patch-uite folosind mai multe > > > patch-uri de exemplu: sursa kernel + patch xen + patch vserver sau > > > sursa kernel + patch xen + patch openvz (virtuozzo) ? > > > > Da, se poate. Este foarte posibil insa ca unele lucruri sa le > > patchuiesti manual uitindu-te in fisierele .rej generate de comanda > > patch, pentru ca e posibil ca reperele sa se fi alterat dupa aplicarea > > anterioara a altui patch. > > Apoi dupa ce sursele sint ok dpdv. al compilatorului e posibil sa > > iti dai seama ca nu mai exista unele simboluri sau ca unele nume de > > variabile sau functii s-au schimbat. Va trebui sa ai grija si de asta. > > Dupa aia, daca tipul argumentelor la functii si menirea lor e neschimbata > > (sau concorda) e posibil sa ai un kernel functional. > > Cei de la Debian folosesc variante de kernel diferite pentru xen si > vserver > > linux-image-2.6.16-rc5-vserver-k7 - Linux kernel 2.6.16 image on AMD K7 > machines linux-image-2.6.16-rc5-xen-k7 - Linux kernel 2.6.16 image on AMD > K7 machines
Este si normal. Majoritatea celor care scot diferite patch-uri isi testeaza si "garanteaza" functionarea noilor facilitati peste kernelul vanilla nu peste kernelul deja patchuit cu cine stie ce alte minunatii. Treaba e simpla: odata ce ai pus intrebarea inseamna ca nu esti un "kernel hacker" asa ca probabil ar fi recomandat sa lasi amestecul de patch-uri deoparte (cel putin deocamdata). Nu am incercat niciodata, dar sunt ferm convins ca nu e deloc usor sa convingi kernelul sa suporte simultan si xen si vservere (trec peste faptul ca ideea in sine mi se pare deplasata...). Mihai _______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
