Adi Pircalabu wrote:
On Fri, 14 Apr 2006 12:02:00 +0300
lonely wolf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Radu Oprisan wrote:
Ovidiu-Stefan Moisanu wrote:
Tarhon-Onu Victor wrote:
On Thu, 13 Apr 2006, Sergiu Icobescu wrote:
Ce imi sugerati sa folosesc ca si server de mail? E sendmail in
stare sa duca atatea domenii?
E mai mult decit in stare.
hmm, 7 posturi si inca nu a zis nimeni nimic de qmail si slack. Sa
fie asta un semn de crestere a calitatii listei?
Pai nah, considering slack+qmail+vpopmail+clamav+spamassassin+alte
jde mii de kkturi antispam pe un server cu vreo 20000 de mail-uri
rulaj pe zi... da, cred ca e o solutie :)
adica ai mai putin de 15 mailuri pe minut iar pt tine e o mare
realizare ??? LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
/me care s-a uitat mirat la postfix care facea deliver la 1500
mailuri LEGITIME pe minut iar load-ul era pe la 0.2. Masina Dell
P4/1.8 GHz, 512 MB RAM, RH 7.2 instalat in 2000 toamna
Voi aveti dreptatea voastra... eu am luat in calcul doar ce se
trimite... daca as lua in calcul cu tot spam-ul pe care-l primeste
masina respectiva, probabil ca mi-as trage un glontz in cap si as
rezolva problema cu /sbin/halt. /me foarte fericit de faptul ca in
continuare trucul cu reverse-ul si alte inventii de genul verificat daca
"host-ul" de la care s-a trimis exista opresc spam-ul.
Anyway, trebuia sa ma abtzin de la comentariul cu qmail-ul...
Cred ca tu compari un pic mere cu pere :) Ce delivery? Local? Remote?
Dadea la vreun filtru AV/AS?
/me uimit de-a dreptul cat de rapid e CommunigateGate "tunat", in
special la livrarea locala. Pt. remote depinde mai putin de MTA-ul in
discutie.
revenind la problema initiala: sendmail merge LINISTIT in conditiile
tale.
Da
_______________________________________________
RLUG mailing list
[email protected]
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
