Din păcate felul în care sunt prezentate opiniile dumneavoastră vă descalifică. Vă descalifică prin faptul că sunt fundamentate pe genul de FUD (Fear, uncertainty, and doubt, http://en.wikipedia.org/wiki/Fear%2C_uncertainty_and_doubt ) pe care nici măcar Microsoft nu mai îndrăzneşte să îl folosească. Dacă într-adevăr exprimaţi opiniile unei firme de consultanţă, şi i-aţi plătit pentru a face cercetări pentru dumneavoastră, atunci puteţi fără nici o problemă să îi daţi în judecată şi să vă luaţi banii înapoi.
Din pacate, trebuie sa repet pentru a nu stiu cata oara: consultantul doar a sugerat Linux, eu am decis sa explorez aceasta idee. Nu este nevoie de drama. Inca.
Al doilea lucru care vă descalifică este faptul că v-aţi ales un nume fals. Vă sugerez să vă căutaţi numele şi să-l regăsiţi în contextul firmei la care lucraţi.
Imi pastrez dreptul la anonimitate. Daca ati urmarit schimburile de mesaje, veti intelege de ce.
Sunt sigur că nu înţelegeţi foarte multe despre procesul de dezvoltare de software. Iar Linus (fără x, pentru un om cu răspunderea ta ar fi bine să-ţi pui în ordine partea cu numele) nu este "malevolent" ( http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds ) ci 'benevolent'. Încă un punct care vă descalifică.
O greseala nevinovata. Imi cer scuze. Nu sunt o autoritate in materie.
Comparaţi sistemele de fişiere, nu oamenii din spatele lor. NTFS are mai mult sînge pe mîini decît Hans Reiser, dacă mă întrebaţi pe mine. Şi din nou, crima lui Reiser nu e dovedită. (vă sugerez să aşteptaţi verdictele proceselor). Cît despre sistemele de fişiere, şansa să folosiţi reiserfs e destul de mică. Vă sugerez ext3 - acesta e folosit de majoritatea distribuţiilor ca sistemul de fişiere stabil. De asemenea, pentru performanţe sporite, XFS este o soluţie.
Multumesc, voi incerca. -- Sebastian Antonescu CTO, Companie Anonima
_______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
