> -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On > Behalf Of Radu Radulescu > Sent: Thursday, 20 September 2007 10:36 PM > To: Romanian Linux Users Group > Subject: Re: [rlug] xen express vs. vmware server > > David Williams wrote: > >> Nu stiu sa iti spun sigur, nu am cumparat eu calc astea de aici (au > >> fost > >> luate de un fost coleg ), sunt niste core 2 luate sigur anul asta si > pe > >> ele pot sa fac doar paravirtualizare. Folosesc vmware server, ca sa > pot > >> sa fac full, as prefera VI3 dar nu renteaza la cate masini virtuale > am > >> eu aici . > >> > >> > >>>> _______________________________________________ > >>>> RLUG mailing list > >>>> RLUG@lists.lug.ro > >>>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > >>>> > >>>> > >>> _______________________________________________ > >>> RLUG mailing list > >>> RLUG@lists.lug.ro > >>> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > >>> > >>> > >>> > >> _______________________________________________ > >> RLUG mailing list > >> RLUG@lists.lug.ro > >> http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > >> > > > > VI3 este superb insa incepe sa renteze de la 20VM's pe host in sus. > Oricum > > nu este ieftin de implementat insa este misto ca license e pe socket > nu pe > > core, deci 2 procesoare = 2x quad core. VCB mere pe aceiasi masina ca > VCC > > asta inseamna numai o licenta de windows2k3. Poti lua datacenter > edition de > > win2k3 care o poti rula de cate ori vrei tu pe acelasi server, deci > pe ESX > > host poti avea 20 de win2k3 data center edition pe o singura > licenta, cu > > toate ca licenta e cam 3.000 EU parca. Oricum Vmotion/HA/DRS/VCB sunt > > superbe chair daca inloc de un SAN folo FreeNAS > > > > Vezi in bios poate ai optiune sa enable VT la serverele alea :) > > > > DW > > > > > > > > _______________________________________________ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > > > iti dai seama ca am sapat in bios, nu are si pace, sunt niste calc > ieftine. Stiu ca licenta la vmware e pe socket, ( sunt VCP ) si am > folosit vmware cu toate prostiile instalate pe el, partea nasoala la > VCB este ca nu stie sa faca backup la nivel de fisier pentru masini > linux ( doar pe windows ) ceea ce nu e tocmai bine asa ca esti nevoit > sa > folosesti client de backup. Il am pe aici iar cu un SAN se misca extrem > de repede, partea de cluster nu este un cluster adevarat, cand cade > unul > din servere, migreaza imediat masinile pe celelalte doar ca pierzi > datele din memorie. Am inteles ca virtual iron ala are cam aceleasi > capabilitati nu am putut sa il testez tocmai din cauza de procesoare. > ofera si ei 30 zile pentru teste, si este mult sub pretul vmware. > > La partea cu datacenter edition cam asa e cu rhel 5 si xen cumperi o > licenta de redhat si poti pune cate masini virtuale (care sa ruleze > rhel > 5 ) vrei in xen folosind aceeasi subscriere pe rhn. > > > Din pacate vmware inca este cea mai buna solutie de virtualizare. > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
Incercat virtual iron, nu se compara cu VI3, acum ma joc cu ESX 3.5 (beta) si e mult mai "yumee" decat 3.0.2 (nu e diff asa de mare ca intre 2.5 la 3). Vezi ca ai performanta mult mai buna pe iscsi daca inloc de vmfs foloseti nfs, si prin nfs sunt metode de a face file level backup direct extrasa din vmdk. DW _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
