De acord cu cele spuse aci. Sunt 2 aspecte aici de pus in vedere:
Primo: Intr-adevar, a castiga teren cu filozofia Open Source tine de-acuma de "lobby" ca sa zicem asa, nu de implementarea tehnica, care exista (foarte de calitate, dupa parerea mea). Luati in calcul ca Microsoft casitga teren sau isi mentine cota de piata acolo unde ar putea sa scada masiv -- datorita strategiei. Oamenii joaca strategic foarte tare, iar tehnic si calitativ nu stralucesc. Si in al 2-lea rand, legat de faptul ca -- punctual -- in Romania nu au existat initiative din partea comunitatii Open Source Eu cred ca o comunitate reala pro Linux/Open Source in Romania s-ar fi putut implica sa zicem in cazul votului Romaniei, daca nu inclinand votul impotriva OOXML, macar avand ceva iesiri publice ori cu ceva vizibilitate printr-un punct de vedere fundamentat contra OOXML. Ori eu din ce vad -- comunitatea asta e aproape inexistenta ca vizibilitate in orice caz; iar de realitatea ei, ce sa zic -- pare ca scade din ce in ce. Si ca punct de vedere personal: Cu atitudini de genul doar a fi jmecheri si tari in gura pe lista si atat, nu cred ca se poate construi efectiv. Personal ma deranjeaza atitudinile nejustificat superioare ale diversilor pe lista, atacurile din nimic si altele asemenea. Sunt convins ca mai sunt si altii carora nu le place starea asta si atitudinea nepotrivita sub aceste aspecte. In acelasi timp, atitudinile astea sunt de natura sa indeparateze oamenii de comunitate, in nici un caz sa-i apropie. Parerea mea: Fiti mai cooperanti si s-ar putea misca cate ceva ! 2008/4/3 Bako Mihaly <[EMAIL PROTECTED]>: > Cred ca este important discutarea acestei chestiuni pe lista de Linux, > pentru ca priveste pe toata comunitatea open source. Daca comunitatea s-ar > implica in asemenea lucruri, ar fi mai multe oportunitati pentru open source > in Romania. Un oficial de la Ministerul Comunicatiilor mi-a spus ca in mod > oficial open source nu este luat in considerare pentru ca nu au fost > initiative oficiale catre minister din partea comunitatii Open Source. > Ginditi-va numai ce ar insemna introducerea Open Source in administratie. > Din pacate deslusirea detaliilor tehnice subtile ale kernelului Linux nu > este de ajuns pentru progresul Open Source. > > Toate cele bune, > > Bako Mihaly > > ghrt írta: > > > > > Nicu Buculei wrote: > > > > > Pot da exemplu al unei asemenea firme mici (reprezentantul ei posteaza > pe lista) care s-a inscris si a participat la vot. Evident ca de asemenea > s-au inscris si o sumedenie de parteneri Microsoft si in final a fost > dezechilibrat. > > > > > > > > > > Da, votul a fost viciat tocmai ca in loc de comitet tehnic a devenit - > chiar si temporar - unul de afaceri. Poate ca statutul ASRO ar trebui sa > interzica votul in cazul unei legaturi de afaceri cu problema respectiva? > > > > Dar sunt sigur ca deja devenim offtopic si suparam, pe lista de linux. > > > > > > _______________________________________________ > > RLUG mailing list > > RLUG@lists.lug.ro > > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > > > > > > > _______________________________________________ > RLUG mailing list > RLUG@lists.lug.ro > http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug > _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
