On Wed, 8 Oct 2008 09:57:11 +0300 Serghei Amelian wrote: > On Tuesday 07 October 2008 16:45:44 Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > da si tu mai multe legate de postfix plus milter (versiuni > > suportate, ceva doace, etc, etc) daca tot te lauzi > > Nu e nici o smecherie cu milter-ul in postfix, e o bataie de cap in > plus. Milter-ul a fost bagat in postfix ca sa poti folosi > plugin-urile dezvoltate pentru sendmail. In rest, nu e prea mare > diferenta fata de content filter (ba e chiar un pic peste mana, > pentru ca un content filter e "intretinut" direct de postfix, pe cand > un milter trebuie pornit separat, ai probleme la drepturile de acces > la socketi, etc).
Cand lucram in BitDefender am avut ocazia de mai multe ori sa vad cum se integreaza un content filter smtp in configuratii de postfix ceva mai ne-uzuale, in care se acceptau conexiuni si se facea relay in functie de mai multe conditii indeplinite (e.g. RBL, IP, useri virtuali autentificati in mysql sau userdb, s.a.m.d). Integrand un content filter smtp, sa zicem la 127.0.0.1:10024 care trimite inapoi la a doua instanta de smtpd la 127.0.0.1:10025 iti dai seama ca dadeai peste cap multe din regulile de filtrare & autentificare si trebuia sa folosesti -o rule1 -o rule2 [...] In cazul asta solutia cu milter e mult mai avantajoasa fiindca nu te mai atingi deloc de setarile de relay ale postfix, putand recomanda o singura configurare indiferent de regulile de relay & transport din MTA. Eu as prefera milter daca as fi integrator si daca suportul de milter ar fi stabil. -- Adi Pircalabu _______________________________________________ RLUG mailing list RLUG@lists.lug.ro http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
