Marius Luca wrote:
Noi folosim Linux peste tot (desktop/dezvoltare/productie... chiar si
intr-un procent respectabil la QA).
Mai sunt si alte "instalatii enterprize" care folosesc exclusiv OSS
(care sunt ceva mai mari - exponential chiar) decat cernavoda si
fabrica de vinuri din colt. La exemplele date de tine, te asigur ca se
putea pune OSS, doar ca "fondurile" au venit targetate pe fundatia
S.P.A.G.A., si s-a pus m$.
Linux este ready for everything. Depinde insa de cine ia decizia...
Linux o fi el ready, dar sunt diverse aplicatii, care tre scrise de
cineva, si care inca nu ruleaza pe linux.
In principiu nu windows e neaparat ne-desktop ready, cat producatorii de
software sunt fie prea prosti, fie bine spaguiti sa nu dezvolte pt
linux. Si oricum, software-ul de control al proceselor tehnologice nu
intra tocma' la categoria "desktop applications". Corel, Photoshop,
Arhicad insa ar intra.
Ca sidenote, unul dintre prietenii mei e arhitect, si folosete ca
desktop cel mai adesea Linux, pt ca Vista (ca are licenta pe vista) ii
repugna. Are un BricksCAD si un Arhicad 9 pe linux (Arhicadurile noi nu
merg in wine). Asa ca de cate ori are un proiect mai complex injura de
2-3 ori si buteaza in Windows, ca n-are cu ce sa proiecteze. Mai nou
cauta sa-si faca un osx86 cava, ca pe ala merge Arhicadu'. Ca el sunt
multi plictisiti de XP SP3, de Vista, de toate rateurile alea, dar sunt
blocati pe platforma, pentru ca producatorii cu pricina au fost cel mai
probabil spaguiti sau santajati sa nu scoata versiuni de linux. Doar
animatorii 3d sunt mai fericiti, ca Maya merge de rupe pe linux.
Pe de alta parte Linux in sine e vinovat pentru lipsa de jocuri si
aplicatii multimedia. Sa va povestesc cumva ce haos este inca in
sistemul de sunet al Linux (la fiecare an mai apare un layer, OSS, Alsa,
Pulse Audio, ESD, pana mea, mai era si sound deamonu de kde si multe
alte balarii). Apoi se apuca cineva sa faca un joc pt linux, cand nu e
sigur daca peste juma de an pe distributiile majore va mai merge sunetu
? Ba nici distributiile majore nu s-au pus de acord cu o arhitectura
oarecare, sa usureze munca developerului. Ca urmare aplicatii
proprietare folositoare (Xlite imi vine in cap) ... nu prea merg decat
cu hack-uri de kko, emulare OSS din alsa cu salt peste pulse audio si
ESD disabled de exemplu. No apoi ce average user o sa faca asa ceva ?
Microsoft DirectX e o chestie buna din punctu asta de vedere.
Sa speram ca globul se va sparge in viitorul apropiat. Pana atunci linux
desktop e bun sa te dai pe net, sa te uiti la filme, sa editezi 2
documente, sa dai un email, sa programezi (chiar profi). Pentru toate
activitatile de management, contabilitate si control al proceselor (de
obicei mai mult de 90 la suta din firma, daca nu e firma IT) o sa tre sa
pui windows, indiferent daca vrei sau nu. Neah, nici macosx nu merge
decat la graficieni and fanboys.
Marile firme isi permit sa faca economii (reale) creind departamente de
programare care sa faca/adapteze ceea ce au nevoie cum au nevoie si pe
ce platforma au nevoie. Small and medium sunt insa inchisi pe platforme
MS. Nu e amuzant ca sistemul de rezervari online de bilete de avion al
Amadeus ruleaza pe Solaris, dar nu au clienti publici decat pentru
windows (si aia niste activx-uri de kkt) ? Mie greu sa cred ca n-au
primit niste "stimulente" de pe unde trebuie sa faca o faza asa de
jenanta. Singurii mai "bazati" de care stiu ca au si chestii de linux
sunt Oracle si SAP. Din nefericire Gigi SRL va avea de obicei Ciel sau
mai stiu io ce balarie ieftineala scrisa in delphi pentru windows. E
nedrept sa compari google, yahoo, SAP, Oracle sau mai stiu eu ce granzi
cu o firma mica/medie din domeniu complet paralel cu IT-ul si sa spui
ca n-au linux doar ca nu vor ei. Pur si simplu nu au resursele
financiare si umane necesare sa sunteze. Pe termen lung ar face
economii, insa investitia initiala ar fi serios mai mare. Lucru care
nu-i incanta pe antreprenori de nici o culoare.
Dragos
2009/3/14 Abibula Aygun <abibula.ay...@gmail.com>:
On Mar 13, 2009, at 7:32 PM, ghrt wrote:
Abibula Aygun wrote:
Folosesc linux din 2000 si opinia mea este ca nu este inca Desktop Ready
pina nu apar aplicatiile care sa il faca Desktop Ready.
Yeah right. Daca pe desktop ai cine stie ce aplicatie real-time ca doar
esti cercetator la CERN ce faci, zici ca windowsul nu e desktop ready? ca eu
unul nu am de ce folosi CAD-ul ala.
Nu am windows pe nimik. Am OSX si Linux :D
Ca fapt divers , aplicatiile dedicate proceselor tehnologice ruleaza in
marea majoritate pe windows. Asta e. Momentan pe linux nu a facut nimeni
mare lucru.
Tot ce e flux tehnologic la Lafarge Romcim Medgidia ruleaza Windows .
Acelasi lucru e valabil la Murfatlar , filtrele Della Toffola ruleaza
Windows iar aplicatia e bazata .NET. Autovinificatoarele ruleaza de asemenea
Windows iar sistemul de distributie al mustului in cadrul reselor Willmess
sunt de asemenea gestionate de un sistem Windows.
Aparatul de baxare ( ala de face cutiile - marca Siemens ) e bazat pe
windows si ceva firmware proprietar. Iar exemplele continua.
Iti vorbesc in cunostinta de cauza . La Lafarge am fost acolo si am
participat la punerea in functiune a instalatiilor ABB iar la Murfatlar de
asemenea eram cel care tinea legatura cu Italienii de la Della Toffolla si
nemtii de la Willmess. ( ani buni am fost operatorul preselor respective ).
Cand voi vedea Linux pe alea ma vei convinge ca ready for everything.
Cheers!
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
_______________________________________________
RLUG mailing list
RLUG@lists.lug.ro
http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
