On 03/03/2010 03:31 PM, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: > On 03/03/2010 03:25 PM, Adrian Sevcenco wrote: >> On 03/03/2010 03:16 PM, Bogdan-Stefan Rotariu wrote: >>> On 03/03/2010 03:12 PM, Adrian Sevcenco wrote: >>>> Salut! Am o mica problema : incerc sa adaug o ruta specifica in tabela : >>>> $ROUTE add -net 10.10.8.0 netmask 255.255.252.0 gw 10.10.10.101 > >> si daca inversez ordinea (mai intii introduc ruta si apoi ridic >> interfata) la fel imi apare ... > > Deci ce arata route -n inseamna asa : > > 10.10.8.0 10.10.10.101 255.255.252.0 UG 0 0 0 eth0 > 10.10.8.0 0.0.0.0 255.255.252.0 U 0 0 0 eth0 > > network gw netmask U (route is up) G (use gateway) > > Tu vrei sa accesezi 10.10.8.0/22 prin 10.10.10.101 , dar deja ai acces > layer 2 catre acea clasa (asa imi zice route -n-ul tau) da asha e ... 10.10.10.62 e de fapt eth0:0 .. e un ip public pe eth0 iar pe eth0:0 e un ip privat (pt reteaua privata) dar toate sunt in acelasi switch
> Ai 2 variante. > ori foloseste intre Router1 si Router2 un /30 prin care routezi > clasa/clasele tale, ori te joci cu metric sau cu vreun daemon de retea. nu e vorba de ceva complicat ... intentia era ca orice acces spre reteaua privata sa mearga direct si numai prin 10.10.10.101 > Partea a doua nu o stiu practic, nu am avut niciodata un ip din clasa > x.y.z.0 ridicat pe o interfata si in acelasi timp sa routez traficul > catre acea clasa prin alt router, adica mi se pare o aberatie. de acord, dar nu e vorba de asta Multumesc, Adrian
_______________________________________________ RLUG mailing list [email protected] http://lists.lug.ro/mailman/listinfo/rlug
