> > Re DWRED: se vede ca stefan ciscodministreaza un 7x00 (GSR ??) :-) Nu
> > prea se vede si daca a citit manualu' :-))))
> Recunosc ca documentul ala lui Floyd inca nu l-am citit lol Nu il
> inghit cum nu imi place nici de tanti Floyd :) Sa nu mor prost: zi
> unde gresesc. Amandoua fac packet drop(red,dwred), asta e clar :) In
RED are o coada in care pune toate flow-urile la gramada si face drop
cu o porbabilitate calculata in functie de lungimea cozii. WRED (si
tot ce e la cisco cu W - Weighted - in fata) tine cont si de TOS-ul,
asa ca WRED are cate o coada pentru fiecare TOS. No big deal, oricum
nu prea conteaza ca de obicei nu se foloseste. Dar RED _nu_ iti
limiteaza un flow TCP la o valoare anume, scopul lui e sa faca toate
TCP-urile egale intre ele (fairness). Ce e misto la RED e ca reuseste
sa faca asta _inainte_ de "sincronizarea" conexiunilor TCP (toate
cresc fereastra in acealasi timp, provoaca congestie in acelasi timp,
pierd pachete in acelasi timp, retransmit in acelasi timp, etc) cand
apare congestia... asa ca la incarcari mari ale liniilor, utilizarea
(goodput) tinde sa fie mai buna.
De fapt, RED nici nu e la curent ca _exista_ flow-uri. Motivul pentru
care flow-urile hraparete sunt incetinite e simplu: transmit mai multe
pachete (si/sau mai mari) si atunci probabilitatea ca unul sa fie
drop-uit e mai mare.
D-ul din DWRED e de la Distributed, si se refera la implementarea pe
7x00 si alte routere "mari", pe care ai VIP-uri. Fiecare VIP
implementeaza RED local. Or mai fi si alte chestii, dar nu stiu acum
:-)
> si nu mergea decat pe 7xxx in sus. Probabil ca te supara ca nu am
> specificat cine face precedence tagging :) Sau daca se face.
Nope :-)
> Stefan Laudat
Matei
PS: Offtopic: am sentimentul ca madam Floyd e un pic lesbiana :-)
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
