On 02 Apr 2001 21:34:08 +0300, Petru Paler wrote:
>
> On Mon, Apr 02, 2001 at 10:27:49AM -0700, Florin Andrei wrote:
> > Spre exemplu, un Origin3000 consta din "ciorchini" de cite 4 procesoare,
>
> Eu *inca* vreau un Origin3k la mine in camera :)
Si ce dai afara? Sifonierul? :-)
> > fiecare ciorchine cu controller si bus propriu, si cu bucata proprie de
> > 8 GB de RAM. Daca ai nevoie de mai multe procesoare, pur si simplu mai
> > infigi un ciorchine. Datorita NUMA, fluxul de date este mai rapid (ca
> > timp si ca bandwidth) intre doua procesoare aflate pe ciorchini
> > diferiti, decit de la un procesor catre memoria proprie aflata pe
> > acelasi ciorchine. ;-) De fapt, nu conteaza ca transferi date intre
> > procesoare aflate pe ciorchini diferiti sau intre un procesor si oricare
> > din subsistemele video, sau intre procesor si orice alt device I/O
> > ultrarapid, viteza e tot aia.
>
> Nu chiar.
> NUMA = Non-Uniform Memory Architecture = metode pentru a exploata faptul
> ca accesul la memoria locala este mult mai rapid decat accesul la memoria
> altui grup de procesoare.
> Daca ar fi cum zici tu (viteza egala), n-ar mai fi nevoie de NUMA.
Arrghhhh...
"tot aia" != "in mod strict egal"
"tot aia" == "seamana, e p-aproape..."
Voiam doar sa zic ca, intr-un Origin3000 ai bandwidth cacalau intre
procesoare, indiferent de numarul lor, precum si intre procesoare si I/O
(ceea ce face sistemele astea mult mai rapide pentru anumite clase de
probleme decit orice cluster vrei tu).
Si, de fapt, vorbeam de NUMAflex. Sorry, my fault.
/me, neatent la lunetistul de serviciu x-P
--
Florin Andrei
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
