Hi,
On 14 Jan 2002, Petru Paler wrote: > > On Mon, 2002-01-14 at 13:49, Adrian Penisoara wrote: > > <flame, please don't reply, e pur informativ> > > Asa ceva nu se intamapla aproape niciodata in FreeBSD, userland + kernel > > sunt totdeauna in sync (unde userland = o multime de pachete reunite in > > acelasi source tree). > > </flame> > > <water, please don't reply, e pur informativ> > Nici in distributiile decente de Linux nu se intampla. > In cazul lui, a facut upgrade la tcpdump fara sa upgrade si libpcap > (sau invers) -> probleme care s-ar fi intamplat si pe FreeBSD daca ai fi > facut upgrade fara sa tii cont de dependinte. > </water> > <bite, more info> Nu am precizat: ma refeream la faptul ca aceste tool-uri (tcpdump, libpcap & alte pachete) sunt importate in tree-ul CVS al FreeBSD si upgrade-urile se fac prin sicronizarea surselor cu repositorul central, recompilare si instalare binare rezultate. Sincronizarea intre pachete este mentinuta in CVS si user-ii nu au sanse sa isi desincronizeze pachetele (care de fapt sunt un tot unitar). Bineinteles exista si posibilitatea ca user-ul sa instaleze el manual pachete (dar binarele ar ajunge in /usr/local, cat timp foloseste porturi). In acest caz nu exista diferente, dar asta nu e procedura standard. Din cate stiu in Linux este standard ca user-ul sa faca upgrade individual la pachete si sa mentina el sincronizarea. Bineinteles ca poate exista un apt-get sau un rpm care sa se uite la dependinte. Dar este vorba in ultima instanta de gusturile fiecaruia. </bite> Cred ca incepe sa-mi para rau ca am inceput-o; oricum, a fost o experienta interesanta :) Ady (@warpnet.ro) _______________________________________________________________________ | Programming in BASIC causes brain damage. | | (Edsger Wybe Dijkstra) | --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
