Mulţumesc pentru clarificare.
Am găsit ceva asemănător în sursele de la "octave" şi nu reuşeam să-mi dau
seama de ce se încurcă.
On Mon 21 Jan 2002 17:17, you wrote:
> On Mon, 2002-01-21 at 17:12, Adrian Mihalcea wrote:
> > class test {
> > public:
> > enum tip {unu, doi, not, and};
> > tip x;
> > };
> > void main(void){
> > test obj;
> > obj.x=test::not;
> > }
> >
> >
> > În caz că programul NU ar fi trebuit să meargă pe celelalte compilatoare,
> > poate daţi şi o scurtă explicaţie.
>
> Nu ar fi trebuit sa mearga: standardul ANSI C++ defineste "not" ca un
> macro care se expandeaza in "!" (si cred ca si "and" in "&&").
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
