On Thu, 2002-02-14 at 16:07, m wrote: > [fratilor, mai taiati si voi partile ne-esentiale din mesajul precedent atunci cind dati un raspuns] > > Nu ma hazardez sa afirm ca in win sunt mai bune realtek, doar ca > *eu* am observat ca in win aveam transferuri mai rapide pe realtek > decat pe 3com.Data viitoare cand mai fac experimente o sa incerc sa > fac ceva mai stiintific, cu loss-uri, ocupare procesor, etc si nu se > poate sa nu-ti convina rezultatul final :)
Poate nici atunci n-o sa-i convina, pentru ca mai depinde si in ce hub/switch le infigi (pe bune!), mai depinde de motherboard, de versiunea de driver, etc.etc. Sint enorm de multe variabile de luat in calcul. Per ansamblu, 3-coamele sint printre cele mai solide placi pe care le-am folosit (adica nu crapa in mod neasteptat, atit la nivel hard cit si soft), si asta corespunde cu parerea generala despre ele. Din ce am folosit, doar Intel Pro/100 mi s-au parut net mai bune (asta nu inseamna ca Pro/100 sint _cele_mai_bune_, doar ca sint cele mai bune din ce am folosit sau folosesc eu in mod curent). Totusi, exista un consens general cum ca astea ar fi placi destul de bune (acasa si la servici am hardware cumparat de la vreo cinci provideri diferiti, si nu am alte placi de retea in afara de Pro/100 niciunde, in afara de o taivaneza stinghera care zace prin debara inghitind praf :-D). Ar mai fi si placile Tulip (Digital) care mi se par cam la fel de bune ca 3COM (dar trebuie sa fii atent cu driverul). YMMV -- Florin Andrei Gold is "the barbaric metal" because its value remains high in the absence of civilization. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
