On 30 May 2002, Florin Andrei wrote: > Era si timpul sa se intimple asta. In sfirsit, se apropie vremurile cind > padurea de "mama-and-papa Linux distributions" o sa fie tunsa. Ceea ce > nu inteleg, insa, este ce a fost in capul alora care au facut > UnitedLinux, pentru ca unul din efectele sigure o sa fie ca o buna parte > din ei or sa moara ceva mai repede (sau or sa-si piarda identitatea, > ceea ce e tot aia).
Pai toate cele 4 sunt distributii foarte mari dar cu succes local. De exemplu TurboLinux este singura distributie care are inclus suport de CJK complet (mogaldete de caractere asiatice). Conectiva este o distributie chiar foarte larg folosita si destul de bine pusa la punct daca ne uitam putin cam cati sunt in America de Sud (am avut ocazia sa instalez odata asa ceva). Iar din ce am cetit eu acolo urmeaza ca fiecare distributie sa vina cu cate ceva pe un front comun, nu sa fuzioneze pur si simplu. Caldera nu mai are nimic asa ca asta cred ca e cantecul lor de lebada. Probabil vor fi primii care vor disparea de pe firmament. > Cred ca nu se pune problema care din variante e "mai buna", pentru ca e > tot aia daca privesti rezultatul prin prisma beneficiilor aduse > Linux-ului ca OS in general. Eu cred ca beneficiile vor fi majore chiar daca vor muri destul de multe distributii comerciale. Inainte de a muri fiecare va da ce are mai bun si va ajuta la dezvoltarea laturii in care are cea mai multa experienta. > Oricum ar fi, Mandrake trebuie sa se alature la UL. N-are incotro. Pe > urma va trebui sa danseze pe sirma ca sa ia friiele din mina lui SuSE, > ceea ce nu va fi usor. Sau sa ia locul lui Caldera. La un moment dat aveau scop comun. Cel mai meserias Linux de desktop. IMHO, pana acuma Mandrake conduce desi le-ar trebui un manager ca sa poata rezista. > Oricum, indiferent de deznodamint, e excelent. Inteleg ca e prea mult sa > ceri sa existe o singura distributie (si nici n-ar fi "bine" sa fie > asa), dar situatia actuala e ridicola. UL probabil ca o sa fie > catalizatorul care o sa accelereze tranzitia catre: > - o singura distributie comerciala mare (poate Red Hat, poate SuSE/UL, > sau poate chiar Mandrake/UL desi e improbabil) Una sau maxim doua. Nu exclud posibilitatea sa dureze destul de mult dualitatea RH vs. SuSE/UL. Mandrake are sanse reale de a lua conducerea doar daca angajeaza manageri nemti poate :) De asemenea nu cred ca distributiile vor disparea cu totul (poate cu exceptia lui Caldera care deja e putred) ci vor suferii doar regresii de piata destul de dure ramanand fiecare cu personalitatea ei. > - o singura distributie free mare (Debian; iar daca le trece prin cap sa > dea mina cu UL, personal am sa ma ocup cu batutul lor la cur :-D) Distributiile de genul Debian si Slackware nu cred ca se vor alatura prea in graba la astfel de proiecte si nici nu as crede sa fuzioneze in proiecte comune. Au personalitati prea distincte si sunt construite prea in stilul "bazaar". S-ar putea sa mai existe si alte distributii de acest gen. Ba mai mult, dupa toata "uniformizarea" asta a distro-urilor comerciale (care au in spate cate o companie), este foarte posibil sa apara mai multe distributii de genul Debian si Slackware. Respectiv, "distributie de hackeri", "the most unix like linux" etc. Depinde de ideile care o sa le vina unor oameni si de priza pe care o vor avea. Din toate astea eu as mai spune ceva. Linux-urile "comerciale" vor pierde un segment destul de important de piata in fata Linux-urilor "free". > - restul Daca "restul" sunt distributii cu mai putin de 1000 de useri bucata, inteleg si sunt de acord ca asa va fi. Daca e vorba de altceva, nu stiu despre ce e vorba si as vrea sa aflu :) Flower --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
