On Thu, 2002-07-11 at 03:38, Alex 'CAVE' Cernat wrote: > > AFAIK era vorba despre RAID5 si internal log (care oricum va fi > > eliminata in versiunile urmatoare), si era vorba despre perfomance > > issues si in nici un caz data coruption :) > > apropos, sper ca se referea numai la raid software
Normal, pentru ca tocmai asta e rostul RAID-ului hw: sa "minta" OS-ul cum ca se afla pe un singur disc. Cind sta pe RAID hw, OS-ul crede ca e un singur disc (sau mai multe, dar numai daca ai configurat tu RAID-ul de asa natura). > nu de alta dar am pe un server un xfs peste un mylex in raid 5 si se > misca destul de aiurea - aiurea fata de ce ar putea in mod normal > hardurile ( nu ca un ext3 tot pe acelasi harduri s-ar misca mai bine ... > dar ... ) 1. RAID5 e mai lent ca altele indiferent de implementare. _Nu_ folosesti RAID5 daca performanta e foarte importanta. 2. Vezi comentariul lui Dizzy referitor la jurnal -- Florin Andrei Many programmers confuse real-time with real-fast. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
