> "presuperpatchuit"-urile sunt motivele pt 50% din mesajele de pe kernel > list din ultima vreme. cei de la gentoo ar trebui sa-si angajeze macar > cativa oameni de statura lui Cox/Molnar inainte sa faca acele patch-uri. > Tocmai acelea vor tine aceasta distrubutie "far away" de servere de > productie.
No comment. Cred ca avem opinii diferite aici, mie mi se pare ca un kernel pentru o masina de productie e mai bine/usor testat local decat sa contezi pe testarea/support-ul aluia care a facut distributia (nu mai intereseaza atat sa mearga pe toate masinile pe care au testat ei, ma intereseaza sa mearga pe cele *cateva* masini ale mele). YMMV, daca ai multe masini "de productie" cu hardware de care/unde se nimereste, of course... Point being, eu prefer un kernel compilat/testat de mine pe masinile alea. Poate la tine e alta situatia. > Try BSD ports, debi(l)an dbd, rpm --rebuild, etc... BSD ports seamana cel mai bine. Nu m-am uitat in detaliu la ce stie sa faca ports vs. portage cu dependintele (in special legat de versiuni), suspectez ca portage e ceva mai istetz. Nu prea seamana cu rebuild-ul de debian si rpm... > O data ma super streseaza toate patch-urile lor peste kernel aplicate de > "neprofesionisti" . Acu poate ma insel asa ca rog pe colistasti sa ma > contrazica cu nume ale unor personalitati din echipa gentoo care stiu ce > fac cand modifica un kernel. Nu am idee. Ceea ce am vazut ca fac e sa adauge/integreze multe feature-uri. Chestii pe care daca le vrei, te chinui o vreme sa le merge-uiesti de unul singur. Kernelele lor sunt de bine de rau testate de useri, deci "merg"... Mi-e neclar de ce le zici neprofesionisti, doar pentru ca tu n-ai auzit de ei. Sansele sunt, ca nici ei sa nu fi auzit de tine :P > Alta chestie e "all the fuzz" about it. Nu imi inspira incredere nici un > proiect care mi se prezinta ca o "super-chestie", super-descoperirea > secolului etc... E fun... "All the fuzz" il auzi de la oameni care il considera "fun" :) E o deviatie de la distributiile binary-only, cu care s-a obisnuit toata lumea. Pe urma, userii gentoo sunt clar mai "inteligenti" decat userii celorlalte distributii (oops, eu am debian :), intelegand prin asta ca, cu o probabilitate de 99%, stiu ce inseamna sa 'instalezi din surse'... think about it (si ce consecinte are asta la calitatea testarii, de exemplu). > Iar ideea de baza la o distributie este experienta celor care lucreaza la > ea. O distributie noua nu o vad fiind super stabila in productie and other > shit decat daca cei care lucreaza la ea au mai facut asta ultimii 5 > ani. "Ce-ati facut in ultimii 5 ani, domnule Rusu?!" :)))) Mie mi s-a parut binisor facuta, desi am folosit-o foarte putin. Am avut nevoie de vim. Asa cum era setat la mine prin default-uri, daca o aplicatie suporta X, o compila cu suportul de X. Nu mai stiu ce anume vroia kde, pe care iarasi nu-l aveam. Ei, dupa ce l-am lasat peste noapte sa rontzaie la KDE si X, le-am gasit a doua zi instalate. Evident, ma asteptam sa crape undeva pe la 10% din compilare, cu cine stie ce oroare.... chestie care nu s-a intamplat. Nu e un hack ingrozitor, asa cum te temi tu. Pentru ca sunt lenes, folosesc debian. Cand/daca o sa am mai mult timp la dispozitie, as trece probabil pe gentoo sau ceva similar, macar pe masina de acasa. Happy hacking! > Mihai RUSU Matei --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
