On Thu, 28 Nov 2002 20:25:50 +0200 (EET) Mihai RUSU <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> AFAIK si in America e la fel. Acolo "haxorul" este prins pe baza > informatiilor electronica dar _acuzat_ pe baza celor fizice. Adica eu > asa stiu ca dupa ce-l identifica obtin mandat si vin peste el si ii > iau de pe harddisk ce are acolo and stuff... > > Deci si aci o sa trebuiasca sa-i confisce computerul si pe baza > informatiilor gasite in el o sa-l acuze sau nu. Si mie se pare foarte corect asa. Daca (caz ipotetic, deci nu lua ca m-as referi la tine si la mine personal) tu esti admin la ISP-ul meu, eventual te intelegi cu alt admin prieten de-al tau de acolo si scrieti niste loage pentru data de, cand eu as fi facut nu stiu ce magarii pe care de fapt le-ai facut tu (deci, vorbim pur ipotetic), probele electronice (ex. log-uri) acceptate in instanta ar insemna acuza fara pentru ca asa vrea muschiul cuiva. Daca se gasesc insa si la mine in calculator "urme" ale unor porcarii facute, pot fi acuzat si eventual dovedit vinovat. Asa se face si in cazul altor infractiuni. in lipsa de altceva se merge pe principiul "faptasul se intoarce la locul faptei" si de obicei a doua oara e un setup despre care zice in legea aia ca poate fi de maxim 90 de zile +30 de zile daca intra in prelungiri. Flower --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
