On Tue, 25 Mar 2003, Tiberiu Atudorei wrote:
> mele se refereau exclusiv la metoda cel putin dubioasa de botezare a
> noii versiuni (si cred ca sunt 100% sanse sa fie opera unui tip de la
> marketing).
Tu nu intelegi un lucru. Pentru ca tu sa ai computerul de pe
care ai trimis acest mail (la care iti dau eu reply) si ca sa produci
ceva utilizind acel computer trebui sa ai un "parasutist tehnic" la
marketing si eventual inca unul (sau acelasi) la vinzari care sa-ti
aduca bani sa-ti pui tu ram si sa ai tastatura. Tu produci ce vinde el,
tu evoluezi tehnic cu banii obtinuti din ce a vindut el, si tot asa, pe
baza unei investitii initiale.
Faptul ca opera asta s-ar putea sa fie a unui "parasutist" de la
mkt mi se pare firesc si laudabil dpdv. al managementului financiar al
companiei.
> Tot despre modul cum coopereaza Red-Hat cu comunitatea open-source:
> iata opinia unui developer ceva mai avizat ca mine:
>
> http://www.mosfet.org/noredhat.html
Atunci prolly ar trebui sa discutam si despre suse si kde (si
probabil altii) si despre cum distribuie ei diverse fisiere, nu?
Ala care a scris ce ai dat tu un link e pe dinafara. Sa citeasca
intii ce spune GPL/GPL2 si apoi cred ca isi va putea permite s-o clefaie
in public. In GPL scrie pe undeva ca daca aduci modificari codului
initial sa spui pe acolo si sa-ti asumi raspunderea eventual pentru
triversele belele ce rezulta. Redhat adauga patchuri in procesul de
build al packetelor acolo unde este cazul, deci alineatul ala din GPL
cred eu ca e relativ satisfacut (modificarile aduse codului se pot vedea
si eventual compara, eventualii reclamanti se pot duce la redhat in
loc de kde).
--
Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of
the author and do not necessarily represent those of any company, unless
otherwise specifically stated.
--
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
