Quoting Serghei Amelian <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tuesday 08 July 2003 06:55, Florin Andrei wrote: >> Daca vrei sa fii foarte, foarte smecher :-) poti lua freetype...src.rpm >> din kitul de RH9, ii modifici spec-ul astfel incit variabila >> without_bytecode_interpreter sa fie 0 nu 1, rebuild-uiesti, il instalezi >> in locul pachetelor originale, si acum fonturile TT or sa fie randate >> cu hinturi (by default sint fara hinturi). Acum or sa arate si mai >> asemanator cu cum arata pe Win sau Mac. Efectul cel mai tare e tot in >> Mozilla. > > Am fost atat de impresionat de diferenta cu care sunt randate ttf-urile > cu si fara bytecode_interpreter am simtit nevoia sa creez pachete si pentru > cei care nu se descurca (inca) cu "rebuild-uirea" rpm-urilor. Aici veti gasi > si screenshot-uri care o sa va conviga sa pierdeti cateva minute sa > instalati freetype cu "TrueType bytecode hinter" si fonturile free de la M$. > http://www.thel.as.ro
Apropos de ft-smooth al lui David Chester de care pomeneam mai deunazi <http://www.cs.mcgill.ca/~dchest/xfthack/>: este super atita vreme cit ai de gind sa ai toate fonturile antialiased tot timpul. Eu m-am gindit ca alea sub 12 pixeli ar da mai bine fara AA si m-am trezit ca modificarile facute de ft-smooth peste hinter-ul din freetype afecteaza fonturile mici (la randare fara AA) destul de urit. Luind ca exemplu screenshot-urile lui Serghei, nu arata nici ca cele fara bytecode_interpreter, dar nici ca cele cu. Sint undeva intre in general iar unele pot face surprize foarte neplacute. Asa ca daca vreti fonturile mici fara AA va scoateti mai bine cu freetype 2.1.4 cu bytecode interpreter activat. De la marimi mai mari deja beneficiile lui ft-smooth nu mai sint asa de importante, se poate trai si fara ele. -- GZ
