On Mon, 2003-10-13 at 15:01, Mircea Ciocan wrote: > NIMIC, dar absolut NIMIC din lumea Linux nu poate bate un Win98SE cu MS > Office 97 cu toate paciurile puse. Not now, not ever. > Ala a fost, ca sa zic asa, varful tehnologiei office al MS restul sunt > eye-candy si DRM. > Evident asta daca nu vrei sa ai mai mult de 256 de fonturi instalate si > sa deschizi documente peste 50 de pagini, bogat ilustrate si > tehnoredactate, caz in care combinatia de mai sus se fleshteshte si > trebuie trecut pe W2K si MS Office 2000, dar oricum astea nu ruleaza pe > mizeriile hardware descrise de tine si doar cam 10% din useri intra in > categoria asta, restul se multumesc cu fonturile default si scriu oferte > si chestii sub 5 pagini cu cel mult un chenar sau 1 antet. > In orice caz NU FOLOSI LINUX PENTRU DESKTOP, daca nu vrei sa te faci de > rusine in fata clientilor si utilizatorilor, nu exista programe de > procesare de text in Linux, cele care pretind asta sunt niste parodii > jalnice, nu mai vorbim de problemle de tiparire, localizare si > compatibilitate cu standardele in domeniu. >
Desi ai dreptate in cazul asta ( nu exista suita decenta de office pt. linux care sa poate fi folosita pe cel mult un 486/Pentium ) nu cred ca linux este nepotrivit pentru linux. OpenOffice e abia la inceput si e destul de promitator ( 1.1 e chiar de cateva ori mai rapid de cat predecesorul tau) si KDE sau Gnome sunt suficiente pentru orice desktop. mitu --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
