On Wed, 2003-10-22 at 13:55, Silviu Marin-Caea wrote: > Se da un server de backup, Pentium 166 cu hard-disk de 120 GB, placa de > retea VIA rhine 100 Mbit. > > Acest server exporta un director prin NFS, pentru a se putea face backup > acolo. > > De pe alt server, montez exportul respectiv si creez un tar.gz direct in el. > > La inceput merge repede, adica scrie vreo cateva sute de mega "vazand cu > ochii", apoi se lesina de tot, continua sa scrie dar 1 mega pe minut, ca > melcul. > > E de la NFS, pentru ca am creat un tar.gz local, cu aceleasi date, si a > mers repede, dupa aia l-am tras cu ftp-ul pe serverul de backup si > transferul a fost la viteza buna. > > Voi ce ziceti, NFS asta cam suge? > > Eu il folosesc pentru ca nu trebuie configurat nimic (spre deosebire de > samba, de ex. unde tot trebuie scris ceva acolo), dar daca vad ca suge > chiar asa, ma las pagubas. > > Insa ma intreb, NFS e "around" de cand haul, chiar asa de sensibil si > fragil a fost dintotdeauna?
La mine merge cu 100Mpbs fara greturi. Foarte probabil ai placi de retea crappy (as in 8139). http://playground.sun.com/pub/nfsv4/nfsv4-wg-archive/1998/0496.html Specificatiile nfs4, de acum 5 ani, de larg interes mai ales pentru Samba (3 and above:) advocates. Ca sa-l citez pe Grig, iar ma discreditez ;-) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
