E bine sa dai din cand in cand vacuum analyze si vacuum full. > On Sat, 2003-11-15 at 15:10, Botescu-Fianu Adrian wrote: > > odata creat un index pentru un tabel este suficient pentru optimizarea > > accesului sau trebuie recreat dupa ce se mai adauga inregistrari? > > Nu, trebuie recreat. Si in orice baza de date "normala", dupa crearea > lor initiala indecsii se actualizeaza automat. Nu iti dai seama > ce idiotenie ar iesi sa trebuiasca sa refaci manual indecsii dupa > fiecare insert ? Ce crezi ca s-ar intimpla daca un index ramine > neactualizat dupa ce tu adaugi 2000 de inregistrari ? > Intr-un select dependente de indexul tau, rezultatele ar fi obtinute > foarte repede insa ar fi eronate, pentru ca din index lipsesc > informatiile legate de cele 2000 inregistrari noi. Ca atare > neactualizarea automata a indecsilor ar transforma baza de > date intr-o jucarie absolut inutila dpdv practic. > > Sint anumite cazuri insa cind inainte de o > o serie masiva de importuri, indecsii sint dati jos > pentru a mari viteza insert-ului. > > > Spre exemplu ai o tabela de citeva milioane de inregistrari, > si in fiecare noapte la ora XX primeste inca 200 000 inregistrari. > In cazul in care ai indecsi definiti , pentru fiecare > din cele 200k inregistrari se va reactualiza fiecare index. > Lucrul asta ar fi tare ineficient (sa refaci indexul de 200k de ori). > Ca atare, stiind ca la ora XX noaptea oricum baza de date nu prea > are activitate, dai jos indecsii, introduci cele 200k records, > apoi recreezi indecsii. Dar o singura data, nu de 200k de ori. > > > La situatia ta (2000 de inregistrari adaugate zilnic) > este prea putin sa faci si tu schema cu drop-ul indecsilor) > insa ma plictiseam teribil, si neavind ce sa fac m-am gindit > sa spun o poveste :))) > > > > > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > >
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
