On Apr 16, 2004, at 12:12 AM, ghrt wrote: > Pe data de Vin 16 Apr 2004 05:02, Stef a scris: >> Aha! ... asta - insa - nu schimba conceptul: creeaza doua LAN-uri, >> din "cablare" (i.e. cei cu acces de 'net, si cei fara, adusi in >> doua hub-uri diferite, daca altceva nu se justifica economic, in > > Come on, in ce retea de bloc ai vazut asa ceva?! > Cine sta sa traga sute de metri de cablu de 2 ori pt ca unul nu mai > plateste accesul la net sau pt ca altul vrea si el net etc? > Gandeste-te ca lucrul frumos la retele de bloc (mai nou de cartier) e > ca presupun niste costuri foarte mici si o abordare de tip > "comunitar". Ce zici tu nu are nici o legatura cu aceste > caracteristici. >
Mi-am cerut initial scuze ca nu stiu ce este o "retea de bloc", asa ca evident intrebarea "... ai vazut asa ceva" are un foarte simplu raspuns: "NU". Ceea ce mi-am imaginat era - in conceptia mea - similar cu ceea se afla in small business sau in unele case: twisted pair cabling in toate cubicles/camere (i.e. retea de bloc --> apartamente) - toate "consolidate" intr-un loc (switch/hub rack, daca vrei). In ideea asta nu ma gindeam la un numar dublu de cabluri, ci la un numar dublu de porti in switch/hub, si la cel ce le controleaza avind libertatea sa "plug/unplug" un cablu din switch/hub-ul connectat la interfata router-ului care "lasa acces pe 'net", la celalalt switch/hub, si invers. 802.1q era doar o alternativa virtuala bazata pe aceleasi presupuneri ... ... in sfirsit ... hai s-o lasam moarta cu asta ... am realizat crima pe care am comis-o, si pledez judecatorului si juratilor necunostinta de cauza ... Stefan --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
