On Wed, 2004-06-09 at 12:53, Tarhon-Onu Victor wrote: > > Din testele pe care le-ati facut pina acum (care ati facut) ce > recomandare ati face pentru un db server: kernel 2.4 sau 2.6?
(nota: 2.6 pe care l-am incercat eu e cel din Fedora Core 2) Cred ca 2.6 e gata de productie. Cel putin atit cit am putut testa eu. Aproape totul se misca mai repede pe 2.6 decit pe 2.4, si nu mi s-a intimplat sa crape. Dar, ma rog, testeaza si tu si vezi ce se intimpla. O imbunatatire mare este faptul ca 2.6 nu mai swapeaza fara nici un sens, asa cum facea 2.4. Inca mai poate fi imbunatatit (in special pentru desktop si pentru chestii audio/video), dar in linii mari pare sa inteleaga de vorba buna cind e bine sa swapeze si cind nu. :-) La 2.6 pe care l-am incercat eu (Fedora 2), scheduler-ul I/O implicit e CFQ: # grep sched /var/log/dmesg Using cfq io scheduler CFQ e bun pentru desktop si, in general, pentru chestii interactive. Din cite am auzit, scheduler-ul I/O Deadline e mai bun pentru baze de date, dar n-am incercat: http://www.linuxquestions.org/questions/showthread.php?threadid=184336 Daca te plingeai ca n-ai ce experimente sa faci... ;-) -- Florin Andrei http://florin.myip.org/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
