On Sun, 10 Oct 2004 14:02:22 +0300 (EEST), Mihai Rusu <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, 10 Oct 2004, Keresztely-Krall Gyula wrote: > > > Gresesti, daca era pt mine, ar fi fost de ajuns consola. > > Dar era pt. un client de al meu care nu prea stie linux, si trebuia sa > > demonstrez ca se poate face cu un mic linux toata chestia de copiat cd-uri. > > El folosea Win2k si clone-cd (bineinteles legal), dar Win2k-ul termina > > cd-urile c-am in dublu timp cat linuxul, iar cum la el conteaza ff mult > > timpul de executie(fiind vorba de cateva sute de cd-uri). > > Pai daca dadea aceeasi bani (si chiar mai putin) cat a dat pe clone-cd si > Win2k tie sau altcuiva de pe lista se rezolva, nu crezi ? > > Oricum, ce e aia Win2k-ul termina de tras CD-ul de 2 ori mai repede lol ?!
a spus 'dublu' , si nu 'jumatate de' timp :D:D:D:D > Asta nu depinde doar de viteza de scriere ? Am scris CD-uri pe linux si la > 48x deci nu-i problema. Singura chestie unde cred ca ar putea sa difere e > la overhead-ul (OPC, etc) de inainte de scriere unde din cate am intelesi > de la colistasi la ATA: merge mai bine decat la ATAPI: > > > Oricum, am scris un mic script si merge fara prea multa bataie de cap. > > Foarte frumos, acu taxeaza-l :) > > > > > Numai bine > > -- > > Enexis > > Keresztely-Krall Gyula > > > > --- > > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > > > > > > > -- > Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] > GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net > "Linux is obsolete" -- AST > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > -- gmail: search, don't sort! --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
