Dragos Manac wrote: > On Fri, 2004-10-29 at 02:18, Cristian Grigoriu wrote: > >>Dragos Manac wrote: >> >> >>>On Mon, 2004-09-27 at 16:59, Schiopu George Ionut wrote: >>> >>> >>>>stie cineva cum pot face o redundanta intre 2 servere web ? >>>>adica: am 2 servere, in locatii diferite, ip-uri (evident) diferite, >>>>etc, etc. directorul vizibil pe web fiind mirror de pe un server pe >>>>altul. >>>>se poate seta de undeva, cumva, vreo kestie, astfel incat daca serverul >>>>1 nu este accesibil la un anumit moment, un vizitator sa fie directionat >>>>catre cel de-al doilea server ? eventual din dns, sau ceva? >>> >>>Pai pune 2 intrari de www.webserver.tld cu IP-urile respective, eventual >> >>Poti sa pui si 1000 de intrari, nu te-ajuta cu nimic, pentru ca daca se >>rezolva numele in adresa serverului cazut n-o sa mearga. > > > Vai Grig! Cum poti sa spui asta? > Daca pui TTL 0 nu o sa se faca nici un caching si conform algoritmului > round robin (de care mai zilele trecute am invatat, nu-i asa?) o sa se > serveasca celalata inregistrare.
Daca. Unde ai pus tu TTL zero mai sus? De fapt, unde ai vorbit tu de TTL zero in postul initial? > > >>>DNSuri cu split view >> >>N-are nici o relevanta in context, oricum nu ajuta la redundanta. Split >>view faci cand doresti sa servesti atat adrese publice cat si adrese >>private (probabil din DMZ) din aceeasi zona, folosind acelasi server DNS >>(vrei ca o parte din zona sa nu fie vizibila din Internet sau ai adrese >>diferite pentru acelasi nume). > > > Ai mai citit tu despre DNS dar nu suficient. Repeta lectia cu Split > View. Cand ve sti ce inseamna o sa vezi si relevanta sfatului meu. Prefer o umilire in public din partea ta. Hai, explica-mi tu split view si cum ajuta el aici, te rog. >> > (daca vrei sa dirijezi accesul serverelor in >> >>>functie de sursa). >> >>Recunosc, am citit si rascitit, nu pricep ce-a vrut sa spuie Dragos. >>Cred ca nici el. > > > Asta e din aia ... cum ii zice? ... Ironie?!... Suntem pe rlug, nu pe offtopic. Prefer argumente de ordin tehnic. Deci, cum dirijez "accesul serverelor in functie de sursa", folosind DNS split view? >>>Daca pui ttl mic o sa ai avantajul ca nu se cacheaza raspunsul la >>>cererile de DNS, in cazul in care unul din serverele web e mort existand >>>sansa de a se servi IP-ul celuilalt server web. > [rezumat incomplet al teoriei de lucru al DNSului sters] Pardon, era o solutie tehnica buna. Da' ma rog, daca te deranjeaza poti s-o stergi, e dreptul tau. Cu toate ca as fi preferat s-o combati cu argumente solide, nu cu tasta DEL. Crezi ca daca reafirmi teoria ta initiala se schimba ceva? *Toate* raspunsurile DNS se cacheaza. Cand expira, e treaba TTL-ului. >>>Altfel, daca esti nou pe aici, ia "sfaturile" de HA oferite de diversi >>>cu mai multi bolovani de sare, multi habar nu au principiile de baza in >>>functionarea serviciilor legate de Internet (si totusi se simt datori sa >>>dea sfaturi). >> >>Daca nici asta nu e ironie... > > Nu e ironie, e nestiinta. Si e chiar amuzanta ;-) Amuzante vor fi raspunsurile tale de ordin strict tehnic pe care astept sa le dai. > Ne mai pregatim lectiile de DNS si HA si mai facem o runda? Da. Trimite blonda tzatzoasa in ring sa arate cartonul cu "runda 3". In pauza citeste despre DNS. Fa-ma KO. Grig --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
