On Wed, 1 Dec 2004, Liviu Daia wrote: > De ce o solutie fara tunele este mai buna decat una cu, au explicat > altii inainte. Iar din punct de vedere al securitatii OpenBSD are multe > alte avantaje fata de Linux.
Deci nu zic ca are sau nu are, dar nu vad ce legatura are asta cu discutia. Discutia presupune o solutie de a securiza toate canalele de comunicatie intre computere ce pot rula Windows, Linux, *BSD, etc si un gateway. Cum faci asta fara criptare/tunelare ? Daca solutia propusa de tine nu face tunelare/criptare atunci e easy sa faci IP takeover. Indiferent ca "OpenBSD are avantaje fata de linux" duh. BTW, textul ala este de oameni brainwashed. Si daca vrei putem discuta despre el, dar in alt thread. > Da. Fata de solutia proprietara propusa de Marius Popovici, > authpf este gratuit, foloseste un protocol standard pentru care exista > nenumarati clienti gratuiti pentru toate sistemele, iar comunicatia cu > server-ul este criptata. PPPoE este "standard" si exista implementari pt asa ceva pe multe sisteme de operare "non" proprietare. Daca e propui tu tuneleaza traficul prin intermediul unei sesiuni SSH atunci nu e altceva decat inca un tip de tunelare (mai high level). > > PPPoE are avantajul ca e suportat relativ usor de windows & co. > > Putty. Ok, dar inca nu vad care e problema ridicata de solutia mea initiala, care solutia ta nu o are, ca sa imi pot explica afirmatia ta ca ce propui tu rezolva probleme in loc sa creeze altele. > -- > Dr. Liviu Daia http://www.imar.ro/~daia -- Mihai RUSU Email: [EMAIL PROTECTED] GPG : http://dizzy.roedu.net/dizzy-gpg.txt WWW: http://dizzy.roedu.net "Linux is obsolete" -- AST --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
