Pe 02 Dec 2004, la 16:15, "Catalin(ux aka Dino) BOIE" <[EMAIL PROTECTED]> a scris:
> >On Thu, 2 Dec 2004, Mihai Rusu wrote: > >> On Thu, 2 Dec 2004, Catalin(ux aka Dino) BOIE wrote: >> >>> Exista o singura problema cu tunelele: cind transfera de la unul la altul, >>> trece totul prin server, ceea ce nu e acceptabil intr-o mare parte a >>> cazurilor. >>> Aici avem in balanta autentificarea cu bandwidth-ul. >> >Ma refeream la traficul local. >Dar vorbeam prostii. >Scuze de zgomot. > da, corect. De fapt cum se comporta pppoe testat de mine: Pe clienti win98 si nt merge urmatoarea smecherie: Si pe placa de retea si pe leagtura wan creata (pppoe) aveam acelasi ip routabil. Nu stiu cum naiba isi dadea win seama, dar la conexiunile intre membrii retelei traficul nu o lua prin leagatura ppp asa ca nu trecea prin server. Pe clienti wxp in schimb nu se putea crea legatura ppp daca pe placa de retea aveam acelasi ip care urma sa-l primesc prin "dial-up" Pana la urma am pus pe placa de retea un ip privat (192.168.x.x) si pe legatura dial-up primeam un ip routabil. Traficul intre membrii retelei se face pe ipurile private si nu are nici o legatura cu serverul. Se comporta ok pppoe intr-o retea de peste 60 oameni care are cam 30-40 conexiuni ppp simultan. Ce mi-a placut este ca se comporta excelent dpdv resurse pe server. Sub 5% pe un amd xp 1700 in conditiile unui bandwidth de 20-30mbps. Ma tenta poptop dar imi era frica de resurse la server la bandwidth mare si clienti multi ---- Home, no matter how far... http://www.home.ro --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
