On Thu, 16 Dec 2004, Cristian Mitrana wrote:
>>
>> Dar pana atunci va exista o versiune mult mai recenta de KDE, pe care
>> developerii de la KDE o vor considera stable.
> Ceea ce developerii de la KDE considera stable nu este decat o noua
> colectie de bug-uri care le eclipseaza pe cele deja reparate. KDE-ul
> insa este un exemplu prost la capitolul asta, dar cand e vorba de
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> aplicatii mari e greu sa vorbesti de stabilitate, si asta nu numai cand
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> este vorba de aplicatii open source.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Pai filosofia unix e ca se foloseste "right tool for the job".
Si tool-ul asta stie sa faca un singur lucru si stie sa-l faca bine.
Mickey$oftul-ul s-au cam ars cu ideea lor de monolit. Se vor arde si astia
care cred ca daca aplicatia nu foloseste toate librariile (pentru puritani -
bibliotecile) de pe hard nu e luser friendly.
FYI exista aplicatii mari care sint stabile. Dar sint facute dupa
filosofia unix nu wingoz. (va las sa le descoperiti singuri)
> Intr-adevar este cel mai indemana si chiar cel mai important pentru ca
> este vorba de kernel, daca el nu merge ca lumea atunci poti sa-ti
> instalezi si kde 1200 ca nu o sa ai un sistem pe care sa poti lucra.
> Dar cazul nu este deloc izolat, aici te inseli si mule programe open
> source (si nu numai) trec printr-o continua evolutie in care e greu sa
> poti pune punctul pe 'stable'.
Multe programe open source au o versiune stable si una de developement.
Cei cu obraz nu considera stable un program care da ortu' popii cind ti-e
lumea mai draga.
Unii folosesc linux pentru ca e stabil.
Evolutia nu e o scuza pentru calitatea proasta a unui soft.
P.S. Nu nu sint programator. Nu e simplu sa faci un soft ca lumea si decit
sa fac timpenii (soft) mai bine ma abtin.
--
"A mouse is a device used to point at
the xterm you want to type in".
Kim Alm on a.s.r.
---
Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
