[lots and lots of crap deleted] vncul e sublim, insa din nefericire e lent ca un melc si pe retea de 100Mbps. Lent = latenta mult mai mare intre clickul pe un meniu si afisarea acestuia. Si este porcesc de lent la orice inseamna refresh.
> asta cu mrtg,netrate si dumeter (de windoz) ! tightVNC face 30-40k/s, Cu 30-40k/sec lucrez cu X de la distanta fara probleme (Daca nu as fi facut-o nu m-as hazarda sa spun). Dureaza mai mult incarcarea aplicatiei, insa apoi merge impecabil. Motivul este simplu : mare parte din obiectele grafice afisate de un X server (butoane,poze, etc) sint incarcate initial in memoria xserverului si apoi sint refolosite la viteza maxima. > lucrul Netscape exportat prin X poate ajunge si la 2-3MBytes/s, Aberezi. > asemenea banda ... INCEARCA !!!!! Am incercat. > 4. vnc e o solutie CONCEPUTA pentru remote desktop OVER INTERNET, > X e o chestie gandita pentru lucrul local, in cel mai bun caz pentru LAN VNC e o solutie care sufera enorm din cauza independentei de platforma. > in concluzie: mie nu "mi se pare" EU STIU si STIU DIN > EXPERIENTA !!!!! Si eu, spre exemplu. > > asa ca, domnule fosila sfanta a rlug-ului ... RTFM > !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! > Nu stiu cine e fosila, dar parca era vorba de experienta nu de rtfm. 2). In materie de remote desktop pe low bandwidth citrix & terminal services rules over all. (Doar ca fapt divers). --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
