Pe data de S=EEm 08 Ian 2005 03:37, Viorel Anghel a scris: > n-am inteles problema. instaleaza-ti o distributie de desktop > recenta/moderna. updateaza sa fie la zi. zi ce folosesti. nu > schimba kernelu decit daca ai nevoie (hw nesuportat etc). ce mai > ramine din tot acest bullshit?
problema e ca, atunci cand am trecut de la 2.4 la 2.6, a scazut brusc=20 viteza hardului si a inceput sa intrerupa alte procese. e un Slack la zi+altele tot la zi vreau sa schimb pe 2.6 ca ma gandesc sa pun 2 useri pe sistem. am=20 citit ca e mai bine pe 2.6 din cauza unor pb cu dispozitivele pe usb.=20 pdap, mai am niste prieteni si mi-au tot zis ca 2.6le e better :) > > > am facut niste experimente cu kernelele: > > revin-o cind intelegi ce faci. > > > la 2.6.10, daca ii pun preemtible kernel, imi scade viteza > > hardului pe la 6 megs/s, altfel 12-15megs/s; hardul merge pe > > ata100; in 2.4.28 are 35megs/s > > daca are anticipatory sau deadline imi intrerupe xmmsul in cazul > > copierii unor fisiere mari; cu CFQ dispare pb asta > > > > la 2.6.7 (config de Slack din care am scos ce hardware nu am eu) > > hardul merge ok (30megs/s), dar intrerupe xmms-ul. > > intrebare: cum aleg aici schedularul pt I/O? am vazut ca ar tb sa > > bifez "embedded/small systems" ca sa pot alege > > > > intrebare 2: e vreun motiv sa imi mearga atat de slab hardul pe > > 2.6.10? > > probabil ca ai putea sa scrii un raport detaliat pentru kernel > developers pe listele specifice. > > > configurile sunt practic identice (cel de 2.6.7 are in plus > > scsi-generic si scsi-cdrom), intreruperile sunt alocate la fel, > > etc hardwareul nu e ceva deosebit: km266+kl266, hard sp1203 > > (samsung de 120 udma100 2megs ram), ram 256, duron 1100. > > pe 2.4.18-2.4.28 a mers super ok. > > daca pe 2.4.18-2.4.28 a mers super ok, de ce pm iti trebe alt > kernel? > la ce e bun acest post?! (al dvoastra) --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
