On Fri, 11 Feb 2005, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Fri, 11 Feb 2005 [EMAIL PROTECTED] wrote: > >> se recomanda sa fie dublul memoriei daca folosesti programe care minca >> multa memorie (de la sute de mega in sus) > > Si daca, pe o masina specifica (simulari, sa zicem) am 8GB ram > si 20GB hdd ce ma fac? Fac swap de 16GB?
ipotetic ;-) Eu am umplut aproape 400M de memorie virtuala cu un client de p2p scris in java. Eu am facut simulari (electronice -- in spice) pentru care trebuia sa folosesc si fisier de swap > Nu! Trebuie sa-ti dimensionezi memoria virtuala la nevoile tale. > Si am spus "memoria virtuala" (=ram+swap in cazul de fata) pentru ca > problema trebuie privita global, nicidecum raportat la una dintre > resurse. > Daca aplicatiile tale rulate impreuna maninca, sa zicem, 1GB de > ram, iar tu ai doar 768 in sistem ar fi bine sa-ti pui si cel putin 1GB > de swap aditional. Asta cu swap = 2xram e o timpenie (Era ok cindva, > acum multi multi ani, cind sistemele de top aveau 16-32MB ram). Daca ai > 1GB de ram in sistem iar aplicatiile tale abia ajung in 512MB ram poti > nici sa nu-ti mai faci swap. Daca ai un server de baze de date cu 1GB > ram ii poti da 4-6GB swap, ca nu se stie niciodata, daca intra prin > copaci sa mai ai o sansa. etc. > Chestia cu swap=2xram nu e chiar o timpenie. Am ajuns in situatai sa am swap cit ramul si kernelul a luat-o razna cind swap-ul era aproape plin. (128 Mega Ram pe masina). E adevarat ca era in 2000-2001 dar mie imi palce sa fiu precaut. Inca nu am testat 2.6 sa vad cum se comporta in situatii din astea. Oricum sint de acord cu tine ca memoria trebuie dimensionata la nevoile fiecaruia ;-) -- "A mouse is a device used to point at the xterm you want to type in". Kim Alm on a.s.r. --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
