Regret ca am pierdut flame-ul de vineri, dar as vrea sa-mi dau si eu cu parerea, fin'ca sunt si io iuzer de slackware (si de RH/Fedora de altfel) Ce are in plus slackware fata de alte distributii: mai nimic, cu exceptia faptului ca porneste mai repede Ce are in minus: un package manager. Daca ai slack tre sa fii pregatit sa fii tu package manager, sa rezolvi de mana dependinte, sa compilezi librarii, etc. Concluzia ar fii ca eu personal nu as (mai, recunosc ca am pus inainte) pune slackware pe servere, mai ales cand numarul lor creste, devin greu de intretinut. In schimb pentru desktop poate fii interesant, una ca buteaza REPEDE, a doua ca atunci cand faci pe package manageru afli mai multe chestii decat atunci cand dai yum install/apt-get etc. (desi si swaret --install are farmecul lui, in special cand n-ai chef), si a treia ca daca compilezi de mana devii MULT MAI DESTEPT decat atunci cand 'watch shit scroll'. In concluzie, nu se recomanda bolnavilor de inima, nevricosilor si oamenilor care n-au timp sa sape singuri dupa sutele de probleme care apar intr-un slack in utilizarea de zi cu zi. De asemenea nu se recomanda copiilor care dau mailuri pe rlug de genul "am un slack 10 cu apache, cum il fac sa mearga cu ssl/mod_php/mod_proxy/mod_smlpp". Se recomanda oamenilor care au destul timp sa sape, si nu au invatat deja o alta distributie care iti da mai putine batai de cap. Si da, apache cu pehashpe merge la fel de repede si pe slack si pe gentoo si pe fedora si pe suse si pe debian si pe mandrake (pe restu merge mai incet). Dan "da, slackware e o distributie pentru pensionari" Nae
--- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
