On Wed, 1 Jun 2005, Tarhon-Onu Victor wrote: > On Wed, 1 Jun 2005, Catalin(ux aka Dino) BOIE wrote: > >> 1. Ori faci segmentarea retelei complet, ori nu o faci. >> Omul putea sa-si puna ambele ip-uri pe aceeasi placa, si nu mai avea >> nevoie de vlan-uri. > > Nu mai poti face limitari asa de simplu pentru metro si internet > daca e vorba despre aceeasi placa.
Poti sa detaliezi un pic, te rog? >> 2. Cele 2 interfete (ethx si ethx.2) au acelasi MAC. > > Dar ce, ai vrea sa aiba mac-uri diferite? Nu inteleg. Care e > problema daca au acelasi mac (cum e si normal, ca doar nu o sa-si > "fabrice" un mac ad-hoc)? > Is 2 interfete separate, singura problema este ca pe interfata > ethx tre' sa setezi clasa default suficient de mare cit sa incapa > frame-urile tagged - si probabil aici ai vazut tu o problema insa ai > expus altceva!:) Da, vorbeam aiurea. Eu zic ca problema este ca pe switch e definit un port cu vlan 10, iar switch-ul primeste frame-uri untagged. Probabil ca de acolo apare problema cu arp-ul. >> Ar mai fi un motiv dar nu am dovezi clare: VLAN offload. > > ?? Despre ce e vorba? Unele placi stiu sa controleze vlanid-ul(rile) in hardware. Filtrare si setare. Dar nu stiu daca asta afecteaza ip-uri si pe vlan si pe interfata fizica. >> Pentru poster-ul original, nu mai folosi eth0 direct ci fa vlan pentru >> toate retelele care vrei sa le transporti. > > E recomandat sa faca asa. Nu e obligatoriu insa e recomandat. Nu are nici un motiv sa nu faca un alt doilea vlan. > -- > Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of > the author and do not necessarily represent those of any company, unless > otherwise expressly stated. > > --- > Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/ > > --- Catalin(ux aka Dino) BOIE catab at deuroconsult.ro http://kernel.umbrella.ro/ --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
