Tarhon-Onu Victor wrote: > > Da. Nu. > Probabil daca te-ai gindi putin mai mult inainte de a scoate > cite o curca din gura ai ajunge la concluzia ca diferenta de performanta > dintre maildir si mbox nu e neaparat in favoarea lui maildir (si nici a > lu mbox). Ori deschizi 10k fisiere si faci open()-uri cu care > ingenunchiezi masina, ori deschizi un singur fisier in care faci seek() > fara probleme... tot cam aia e (ba daca e vorba de foarte multe mailuri > s-ar putea ca citirea buffered sa mearga mai bine pe o singura fila mare > decit pe multe mici, mai mici decit valoarea unui anume buffer). Ba > chiar in anumite situatii s-ar putea sa-ti convina mbox (mie imi, si > multor altora). > Asa ca flame off si daca ai un raspuns la problema omului adunci > da-i-l, altfel (cazul de fata) stai jos, ai 2, miine sa vii cu > parintii/tutorele legal la scoala (RLUG). >
am emis o ipoteza doar... da, stiu ca maildir are unele dezavantaje (depinde mult de hardware si filesystem) numai ca unii zic ca in multe cazuri (mai ales cu hardware rapid) maildir is the way to go: http://www.courier-mta.org/mbox-vs-maildir/ No flame intended, anyway, nu mai dati cu paru :( -- "Remember kids, if there's a loaded gun in the room, be sure that you're the one holding it" -- Captain Combat --- Detalii despre listele noastre de mail: http://www.lug.ro/
